Дело № 1- 1743-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 14 декабря 2011г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононова, подсудимого Сенина П.А., защитника адвоката Джатиева С.Ш., представивший ордер № от ___ 2011г. удостоверение №, представителя потерпевшего З. адвоката представителя потерпевшего Лейко В.Л. представившей ордер № от ___ 2011г. и удостоверение №,, при секретаре Ермоченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сенина П.А., ___ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, получивший копию обвинительного заключения ___ 2011 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сенин П.А. обвиняется в том, что он ___ 2011 года совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Сенин П.А. ___ 2011 года около 10 часов 12 минут, управляя на основании путевого листа № от ___.2011 г. технически - исправным автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащим на праве собственности ООО «___», двигался по проезжей части ул. ___ г. Якутска со стороны ул. ___ в направлении ул. ___ г. Якутска, со скоростью около 30 км/час.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № по ул. ___ г. Якутска, водитель Сенин П.А., проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении им требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков..,», п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» и в игнорировании дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а именно не остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступив дорогу имеющему преимущество пешеходу - Т., въехал на зону нерегулируемого пешеходного перехода, где совершил, передней частью управляемого им автомобиля «___» с регистрационными знаками № регион, наезд на пешехода Т., который переходил проезжую часть ул. ___ г. Якутска, слева - направо, относительно движения его автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда, пешеход Т.. получил травмы и был госпитализирован в РБ № ЦЭМП. ___ 2011 г.

Т. от полученных травм, скончался в медицинском учреждении.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ___.2011 года на трупе гр. Т. обнаружены 4 группы повреждений:

I группа:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

II группа:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

III группа:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___ IV группа:

___

___

Общность механизма и времени образования повреждений делает целесообразным их квалификацию по тяжести причиненного вреда здоровью в едином комплексе, образующим тяжелую сочетанную травму грудного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, таза, левой нижней конечности.

Данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть гр. Т. наступила в результате тупой сочетанной травмы грудного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, таза, левой нижней конечности с последующим развитием травматического шока.

Между полученными повреждениями и смертью гр. Т. прослеживается прямая причинно-следственная связь.

В судебное заседании представитель потерпевшего А. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенина П.А. за примирением сторон, так как к подсудимому она претензий не имеет, ущерб полностью возмещен. Данное ходатайство поддержала представитель потерпевшей.

Данное ходатайство поддерживает сам подсудимый Сенин П.А. указывая, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защита полностью поддерживает ходатайство, считает, что все положения ст. 76 УК РФ соблюдены, преступление средней тяжести, материальный вред заглажен, на лицо примирение сторон.

Государственный обвинитель считает в ходатайство следует отказать, так Сенин П.А. совершил не только причинение по неосторожности смерть человека но и нарушил правила дорожного движения, ранее не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, примерились с потерпевшим.

Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Сенина П.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Так установлено, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего сама указывает, что ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, Сенин П.А. принес свои извинения, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, загладил причиненный вред, произошло примирение сторон, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сенина П.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Сенина П.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «___» с регистрационными знаками № регион, а также документы на данный автомобиль – считать возвращенному __ ОАО «__» В. под сохранную расписку; копии документов на данный автомобиль – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Коврига Ф.Л.