Дело № 1-1782-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием

г. Якутск 22 декабря 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

подсудимого Аносова Н.Н.,

защитника–адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Тирской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аносова Н.Н., ___ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, проживающего по адресу: ___, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аносов Н.Н. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном им при следующих обстоятельствах.

___ 2011 года около 07 часов 30 минут Аносов Н.Н., находясь за рулем принадлежащей ему автомашины «___» с транзитным номером № регион, выехав на встречную полосу движения, следуя по ул. ___ г. Якутска, не справился с управлением автомашины, совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив деревянное ограждение дома № ул. ___ г. Якутска, в результате чего автомашина оказалась в кювете.

Скрывшись с места происшествия, осознав то, что может быть привлечен к административной ответственности за совершенное ДТП, решил сообщить в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о неправомерном завладении принадлежащей ему автомашины «___» с транзитным номером № регион.

___ 2011 года около 15 часов 34 минут Аносов Н.Н., умышленно, с целью избежать наказания за совершенное дорожно-транспортное происшествие, находясь возле дежурной части № отдела полиции ММУ МВД РФ «Якутское», расположенной по адресу гор. Якутск ул. ___, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал письменное заявление с просьбой принять меры в отношении неизвестного ему лица, которое в период времени с 23 часов 00 минут ___.2011 года до 07 часов 00 ___.2011 года, находясь во дворе дома № ул. ___ гор. Якутска, неправомерно, без цели хищения завладело принадлежащей ему автомашиной «___», ___ года выпуска, транзитный номер № регион.

Действия Аносова Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Защитник Пивовар М.В. внес ходатайство и просит уголовное дело в отношении Аносова Н.Н. прекратить в связи с деятельным раскаянием, т.к. Аносов Н.Н. осознал пагубность своих действий и осознает последствия прекращения уголовного дела, а также ранее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время привлекается за деяние, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Аносов Н.Н. в суде пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела и пояснил, что в настоящее время он раскаялся, а также он ранее не был судим, поэтому просит суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, и осознает последствия прекращения по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. считает, что уголовное дело в отношении Аносова Н.Н. может быть прекращено в связи с его деятельным раскаянием, поскольку соблюдены все правовые условия и имеются все законные основания для принятого такового решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Аносова Н.Н. в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Аносов Н.Н. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, до совершения данного преступления не привлекался к уголовной ответственностям, по месту жительства характеризуется посредственно, ___, ____ характеризует исключительно с положительной стороны.

А также в суде установлено, что Аносов Н.Н. деятельно раскаялся в совершенном преступлении, а именно после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Аносова Н.Н. в связи с деятельным раскаянием.

В настоящее время деяние, совершенное Аносовым Н.Н., ввиду его раскрытия, а также он, как личность, осознавшая содеянное, искренне раскаявшаяся, утратили общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ст. 75 УК РФ Аносов Н.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство защитника Пивовар М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Аносова Н.Н. является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Аносова Н.Н. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Пивовар М.В. суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем в порядке регресса взысканию с Аносова Н.Н.

Адвокату Пивовар М.В. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей ___ коп. и вынести отдельное постановление.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: заявление Аносова Н.Н., зарегистрированное в КУСП № от ___.2011 года, бланк объяснения Аносова Н.Н. от ___.2011, протокол осмотра места происшествия от ___.2011, справка о проделанной работе от ___.2011, рапорт оперативного дежурного О. от ___2011 года, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Б. от ___.2011, протокол осмотра места происшествия от ___2011, рапорт инспектора группы розыска ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» В. от ___.2011, копия схемы от ___2011, копия бланка сведений о водителях от ___2011, копия объяснения Аносова Н.Н. от ___.2011, копия протокола № от ___.2011 года, копия постановления № от ___2011, копия паспорта транспортного средства «___», ___ года выпуска, транзитный номер № регион, подлежат хранению при уголовном деле, автомашина «___», ___ года выпуска, транзитный номер № регион - подлежат признанию возвращенными владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Удовлетворить ходатайство защитника Пивовар М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Аносова Н.Н. в связи с деятельным раскаянием.

2. На основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Аносова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, - прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

3. На основании ст. 75 УК РФ Аносова Н.Н. освободить от уголовной ответственности.

4. Меру пресечения в отношении Аносова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

5. На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Пивовар М.В. признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

Адвокату Пивовар М.В. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей ___ коп. и вынести отдельное постановление об оплате труда адвоката.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с Аносова Н.Н. в порядке регресса взыскать процессуальные издержки в размере ___ рублей ___ коп.

6. На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- заявление Аносова Н.Н., зарегистрированное в КУСП № от ___.2011 года, бланк объяснения Аносова Н.Н. от ___.2011, протокол осмотра места происшествия от ___.2011, справка о проделанной работе от ___.2011, рапорт оперативного дежурного О. от ___.2011 года, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Б. от ___.2011, протокол осмотра места происшествия от ___.2011, рапорт инспектора группы розыска ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» В. от ___.2011, копия схемы от ___.2011, копия бланка сведений о водителях от ___.2011, копия объяснения Аносова Н.Н. от ___.2011, копия протокола № от ___.2011 года, копия постановления № от ___.2011, копия паспорта транспортного средства «___», ___ года выпуска, транзитный номер № регион, хранить при уголовном деле,

- автомашина «___», ___ года выпуска, транзитный номер № регион - подлежат признанию возвращенными владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Аносов Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования постановления Аносову Н.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Аносова Н.Н., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Л. Николаев