ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., защитника адвоката Ермоченко Ю.В., представившего удостоверение №, ордер № от ___.2011, подсудимого Слепцова М.А., потерпевшого Н., при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слепцова М.А., ___ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ___, проживающего по адресу ___, ___, ___, ___, ___, ___,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Слепцов М.А. обвиняется в том, что ___ 2011 года около 22 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по улице ___ в г. Якутске, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвал со спины Н. спортивный рюкзак фирмы «__», с которым скрылся с места преступления. В спортивном рюкзаке фирмы «__», стоимостью ___ рублей, находились: пара боксёрских перчаток «___», стоимостью ___ рублей; борцовки фирмы «__», стоимостью ___ рублей; шорты мужские спортивные фирмы «__», стоимостью ___ рублей, футболка мужская, стоимостью ___ рублей, два бинта боксёрских, общей стоимостью ___ рублей, одна пара щитков, стоимостью ___ рублей, носки мужские, стоимостью ___ рублей, зарядное устройство от сотового телефона «___», стоимостью ___ рублей, шапка спортивная фирмы «__», стоимостью ___ рублей, одна пара эластичных голеностопов, стоимостью ___ рублей. Тем самым Слепцов М.А. причинил Н. материальный ущерб на сумму ___ рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепцова М.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый перед ним извинился, возместил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Слепцов М.А. согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд, заслушав стороны, и приняв во внимание письменное заявление потерпевшего Н., считает возможным удовлетворить его ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению Слепцова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Слепцов М.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершенном преступлении. Как следует из заявления и пояснений потерпевшего, Слепцов М.А. принес ему извинения, возместил причиненный вред. Факт возмещения морального вреда подтверждается распиской о получении Н. денежной суммы в размере ___ руб. от Слепцова М.А.

Учитывая, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, потерпевший Н. не выдвигает к подсудимому требований о возмещении материального ущерба либо морального вреда, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве защитника Ермоченко Ю.В., в размере ___ руб. ___ коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого Слепцова М.А., поскольку он от услуг защитника не отказывался, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Слепцова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Слепцову М.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ___ руб. ___ коп., связанные с участием в уголовном деле защитника Ермоченко Ю.В., возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать со Слепцова М.А. в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Слепцову М.А. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Слепцова М.А., последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров