Дело № 1–1742–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Якутск 08 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., единолично, с участием прокурора – помощника прокурора г. Якутска Ильченко С.Э., обвиняемого Андреева В.В., защитника – адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер от ___.2011 №, а также с участием потерпевшей Е., при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева В.В., ___ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ___, ___, ___, __, ____, __, __, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ___ 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

Органами предварительного следствия Андреев В.В. обвиняется в том, что ___ 2011 года около 08 часов 55 минут, водитель Андреев В.В., управляя на основании доверенности на право управления транспортным средством, технически исправным автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащим на праве собственности А., двигался по проезжей части ул. ___ г. Якутска со стороны ул. ___ в направлении ул. ___ г. Якутска. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц ___ и ___ г. Якутска, водитель Андреев В.В., руководствуясь «зеленым сигналом» светофора, разрешающим движение, намеревался совершить маневр поворота налево - на проезжую часть ул. ___ г. Якутска. Осуществляя указанный маневр поворота налево, водитель Андреев В.В. проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении им требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения …» и п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо...», а именно не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, не уступив дорогу, и создав помеху имеющему преимущество транспортному средству автомобилю «___» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением водителя Д., двигавшемуся со встречного направления прямо по проезжей части ул. ___ со стороны ул. ___ в направлении ул. ___ г. Якутска, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения данных транспортных средств пассажир автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № регион – Е. получила травмы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ___.2011 года Е. причинено повреждение характера: оскольчатого винтообразного перелома левой плечевой кости. Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении.

Потерпевшая Е. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.В. в связи с примирением сторон, так как Андреев В.В. загладил причиненный материальный ущерб, претензий к Андрееву В.В. она не имеет, с ним примирилась, его простила, гражданского иска в суде не заявляет.

Обвиняемый Андреев В.В. поддержал ходатайство потерпевшей Е. и заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он все осознал и возместил материальный ущерб, обещает компенсировать в течение 3 месяцев моральный вред, потерпевшая его простила, таким образом, он загладил причиненный потерпевшей вред, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Григорьев Г.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.В.

Прокурор Ильченко С.Э. считает, возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Е., так как все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Е. и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Андреева В.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, он загладил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, ходатайство потерпевшая заявила добровольно, об этом свидетельствует добровольно написанное заявление потерпевшей Е..

Обвиняемый Андреев В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, он сам добровольно до суда полностью загладил причиненный потерпевшей вред, выплатив материальный ущерб, и с нею примирился, эти обстоятельства обвиняемого Андреева В.В. характеризуют положительно, и указывают на то, что он раскаялся в совершении преступления, осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, следовательно, он не представляет опасности для общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 234, 236, 239 ч. 2, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Андрееву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ксерокопии документов на автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № регион и на автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № регион – хранить при уголовном деле; автомобиль «___», и документы на этот автомобиль – считать возвращенными Андрееву В.В.; автомобиль «___», и документы на указанный автомобиль – считать возвращенными Д..

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, обвиняемому право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п. А.В. Денисенко