Дело № 1-1143/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 июля 2011 года

Якутский городской суд РС (Я) под председательством судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

подсудимого Сыромятникова Ч.В.,

защитника Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЫРОМЯТНИКОВА Ч.В., ___ года рождения, уроженца ___, ___, со ___, ___, ___, проживающего по адресу: ___, не имеющего судимости, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

___ 2011 года около 22 час. 46 мин. Сыромятников Ч.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № по ул. ___ г. Якутска, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, взял у малознакомого И. сотовый телефон «___», чтобы осуществить с него телефонный звонок. Во исполнение своих преступных намерений в сотовый телефон Сыромятников Ч.В. поместил свою сим-карту. После этого, осуществляя звонок, он стал удаляться от И., а затем скрылся с места происшествия, тем самым открыто без применения насилия похитив сотовый телефон ««___» с №, принадлежащий И., причинив последнему материальный ущерб в сумме ___ руб. Похищенным сотовым телефоном «___» Сыромятников Ч.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, с аналогичным заявлением в судебном заседании обратился подсудимый. Защитник поддержала данные ходатайства.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайств, указывая, что Сыромятников Ч.А. ранее был судим.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, оно является преступлением средней тяжести, Сыромятников Ч.В. загладил причиненный им вред потерпевшему. Его судимость погашена, поэтому преступление считается совершенным впервые. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении СЫРОМЯТНИКОВА Ч.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сыромятникова Ч.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев