П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 27 декабря 2011 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С.единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., подсудимого Максимова Н.Н., защитника адвоката Холмогорова К.И. предоставившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова Н.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ____, ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, ____, ____, ____, ____, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Максимов Н.Н.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

____2011 года в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «___», расположенного в здании № по ____, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, увидев на столе, сотовый телефон «___», принадлежащий ранее ему незнакомой К., решил его похитить. Во исполнение своего преступного умысла Максимов Н.Н., воспользовавшись тем, что К. отвернулась от него и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышлено, тайно похитил сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой «___» без стоимости и вставленной флеш-картой на ___ без стоимости, принадлежащие К., причинив тем самым К. значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Максимов Н.Н., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Н.Н., материальный ущерб ей возмещен, принесены извинения, которые ею приняты.

В судебном заседании подсудимый Максимов Н.Н. пояснил, что вину полностью признает и раскаивается, просит прекратить уголовное дело, так как ущерб им возмещен.

Адвокат Холмогоров К.И. заявил, что сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшей К. о прекращении уголовного дела.

Прокурор поддержала ходатайство потерпевшей, полагает, что основания для прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей имеются, возможно удовлетворение ходатайства.

Суд заслушав стороны, и приняв письменное заявление потерпевшей, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению Максимова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как установлено, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Максимов Н.Н. с потерпевшей примирился, ущерб возместил, потерпевшая сама ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Максимов Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, по месту учебы __ характеризуется положительно, ____.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей Максимов Н.Н. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выполнив все условия предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и суд считает прекратить уголовное дело в отношении Максимова Н.Н.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Максимова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Максимова Н.Н. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фискальный чек на покупку сотового телефона «___», сим-карта «___», договор о предоставлении услуг связи «___»считать возвращенной владельцу, копия фискального чека на покупку сотового телефона «___, копия договора о предоставлении услуг связи «___», распечатка состоявшихся разговоров, протокол изъятия хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить Коробицыну В.С. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: С.С. Попов