Дело № 1-1737-11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М.,

защитника адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение №, ордер №/уг,

подсудимого Гаврильева Н.С.,

при секретаре Кириллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаврильева Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Гаврильев Н.С. обвиняется в том, что он _____ 2011 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Е. по адресу: _____, воспользовавшись тем, что Е. уснул, из внезапно возникшего преступного умысла на неправомерное завладение автомобилем с целью доехать до магазина, вышел во двор вышеуказанного дома. Подойдя к принадлежащему Е. автомобилю марки «_____» с транзитным знаком № регион, Гаврильев Н.С. открыл переднюю правую дверь, сел на водительское сиденье за руль управления, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель вышеуказанного автомобиля, переключил коробку передач, включил скорость и около 02 часов 00 минут _____ 2011 года, отъехав с места стоянки автомобиля - с участка местности у дома _____, умышленно неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим Е. автомобилем марки «_____» с транзитным знаком № регион, после чего скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления.

Гаврильев И.С. после совершения вышеуказанного преступления _____ 2011 года около 14 часов 00 минут, находясь на обочине проезжей части дороги по ул._____, из внезапно возникшего корыстного умысла из салона автомобиля марки «_____» с транзитным знаком № регион, принадлежащего Е., умышленно путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Е., а именно: сотовый телефон марки «____» стоимостью ____ рублей со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «____» № без стоимости, набор инструментов марки «____» стоимостью ____ рублей, инструменты марки «____» общей стоимостью ____ рублей, одежду: джинсы ____ размера стоимостью ____ рублей, джинсы ____ размера фирмы «____» стоимостью ____ рублей, шорты ____ размера стоимостью ____ рублей, футболку ____ размера стоимостью ____ рублей, рабочую одежду: брюки и кофту ____ размера без стоимости, денежные средства в сумме ____ рублей, причинив. Е. значительный материальный ущерб в размере ____ рублей. С похищенным имуществом Гаврильев Н.С. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился по причине тяжелого заболевания, подтвержденного медицинской справкой.

В ходе подготовительной части судебного заседания по ходатайству стороны защиты приобщено к материалам дела нотариально заверенное ходатайство от потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением – Гаврильев Н.С. принес ему свои извинения и возместил полностью материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Заявленное ходатайство подсудимый, защитник поддержали. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что на момент совершения преступления Гаврильев Н.С. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, с подсудимым они примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврильева Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гаврильеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Гаврильеву Н.С., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Гаврильева Н.С., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.В. Лазаренко