Дело № 1-1183-11

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием,

государственных обвинителей: помощников прокурора г.Якутска Атакова Г.Г., Пестряковой С.В.,

подсудимого: Сивцева Д.А.,

защитника: адвоката Исакова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ___.2011, защитника Алексеева А.П.,

при секретаре: Кочневой Н.Н.,

а также потерпевшей: Г., свидетелей: Т.М., С.Д., Д.В., Л.О., Х.М., Х., эксперта П., дополнительного свидетеля защиты М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сивцева Д.А., ___ г.р., ур. ___, ___, проживающего по адресу: ___, зарегистрированного по адресу: ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ,

установил:

Сивцев Д.А. нанес побои Щ., а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Щ., при следующих обстоятельствах.

Сивцев Д.А. в период времени с 22 час. 48 мин. ___2011 до 22 час. 48 мин. ___2011, находясь в кв.№ д.№ по ул.___, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры во время совместного распития спиртных напитков с ___ Щ., умышленно, с целью причинения физической боли, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде физической боли и желая ее наступления, с целью фактического исполнения своего преступного умысла, нанес Щ. руками не менее одного удара в область лица, не менее трех ударов в область туловища, не менее пяти ударов в область верхних конечностей и не менее трех ударов в область нижних конечностей.

В результате умышленных действий Сивцева Д.А. потерпевшей Щ. причинены повреждения мягких покровов в виде:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___.

Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, т.е. Сивцев Д.А. в период времени с 08 час. 38 мин. ___2011 до 22 час. 48 мин. ___.2011, находясь в кв.№ д.№ по ул.___, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за отказа его ___ Щ. дать ему денег на приобретение спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая обще­ственно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, с целью фактического исполнения своего преступного умысла, нанес не менее 10 ударов ногами и руками в область расположения жизненно-важных органов - головы и грудной клетки, а также в область правого предплечья, левого плечевого сустава, правой и левой кистей, левого локтевого сустава Щ., причинив ей тем самым следующие телесные повреждения:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___.

Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью.

___

___

___

___

___

___

___.

Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие легкий вред здоровью человека.

От полученной травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком, потерпевшая Щ. скончалась на месте происшествия.

Смерть Щ. наступила в результате травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком.

Между действиями Сивцева Д.А. и смертью Щ. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Сивцев Д.А. свою вину по предъявленному обвинению не признал полностью и пояснил, что работает в ___. Работал с ___ утра до ___ вечера ___. ___2011 тоже работал до 18 часов. После чего выпил пиво, ___ – Щ. водкой и пивом. Потом купил ___ цветок и сходил, поздравил ее. Придя домой стал пить водку с Щ.. Потом легли спать. ___2011 утром купил еще бутылку водки. Продолжили распитие, смотрели фильм. Поговорили о том, что она завтра пенсию получает, что кредит надо платить. ___2011 пошли за пенсией, потом заплатили кредит. Потом поехали домой на автобусе, зашли в магазин, купили спиртное и потом пошли домой. В гости к ним все это время никто не приходил. За спиртным ходил лично он. Выпили большую литровую бутылку. Так продолжалось до вечера ___2011. Они просыпались, пили водку, потом снова спали. За это время конфликтов между ними не было. Но она постоянно прятала водку, то в ванной, то в батареи, где он их и находил. Она так издевалась над ним. Но ее не бил. ___. Спали в эту ночь порознь. Когда он проснулся, она уже на полу лежала мертвая без белья, но в халате. Он попытался сделать ей искусственное дыхание, но понял что бесполезно, и пошел вызывать к соседям «скорую помощь». Лично он ее не бил, откуда у нее взялись переломы, не знает. Признательные показания давал под давлением милиционеров. С.Д. в состоянии алкогольного опьянения мог поднять руку на него и на Щ..

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях в силу ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Сивцева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так в ходе допроса в качестве подозреваемого Сивцев Д.А. (л.д. 51-54) пояснил, что ___2011 они в банке получили пенсию Щ., которую Щ. прячет от него у себя, и не дает ему. ___2011 Щ. также ходила в банк, где снимала со счета деньги. Вернулась домой днем. Точное время назвать не может, т.к. был пьян, и ориентировался только по времени суток. Щ. принесла с собой бутылку водки, которую они распили в комнате. При этом никто к ним не приходил. Когда закончилась водка, он стал просить у Щ. денег, но она не дала. Тогда он стал требовать у нее денег, она все равно не дала. Тогда он со злости ударил Щ. один раз в грудь кулаком правой руки, которая сидела на диване рядом с ним. Щ. осталась сидеть на диване, стала кричать на него, просила не бить. Он снова ударил ее кулаком правой руки по лицу два раза, после этого Щ. встала, дала ему ___ руб. одной купюрой. Он оделся и пошел в магазин «___» на ул.___, где купил 2 бутылки 0,5 л водки «___», ___. Вернувшись домой, он с Щ. стал пить водку. Сколько выпили, он точно не может сказать, но больше одной бутылки. Затем они оба пьяные легли спать на диване в зале. Дверь в квартиру была закрыта изнутри. Ночью он проснулся, водки не было, наверно Щ. допила. Она лежала рядом с ним на диване. Он разбудил ее и снова стал просить денег на водку, она не хотела давать, тогда он стал бить ее кулаками и ногами по лицу и по всему телу, в основном в грудь и по бокам. Ногами он бил сверху вниз пяткой. Он был в тапочках, возможно, они слетели с ноги во время нанесения ударов. Кулаками он нанес около 5-6 ударов, ногами - 3-4 удара. Бил Щ. потому, что она не хотела давать денег, но убивать ее он не хотел, т.к. был зол и хотел только заставить ее дать денег. Во время избиения Щ. просила остановиться. Когда он успокоился, она встала, и они вдвоем стали искать по квартире деньги, т.к. Щ., забыла, куда спрятала их. Нашла их внутри дивана, откуда он взял ___ руб. и пошел в магазин. При этом захлопнул дверь, она сама закрылась на замок. В магазине он купил две бутылки водки по 0,5 л. Когда вернулся домой, дверь была закрыта, он открыл ее ключами. Дома он с Щ. снова стал пить водку в зале, после чего вновь уснули на диване. Затем он плохо помнит происходящее, помнит, что проснулся и увидел, что жена лежит в коридоре возле кухни, она была в халате, он потрогал ее, она была холодная. Он стал слушать, бьется ли сердце, делал руками массаж сердца, делал искусственное дыхание. Этому его учили на работе, когда работал пожарным. Когда понял, что Щ. умерла, то пошел к соседям вызывать скорую помощь. Позвонил от соседей из №й и №-ой квартиры в скорую помощь и ушел к соседям в соседнем доме напротив, которые живут в кв.№. Фамилии их не знает, зовут их Н., ___. Им сказал, что Щ. умерла, но не говорил про то, что бил. С ними стал пить их водку, домой побоялся возвращаться, но потом пошел. Возле дома встретил двоих сотрудников милиции. Т.к. забыл ключи дома, он залез в дом через форточку и открыл дверь изнутри. Сотрудники милиции осмотрели труп, составили протокол, взяли с него объяснения и ушли. Он сказал им, что Щ. сама умерла от того, что много пила, побоялся все рассказать. Он не помнит, что потом делал, но из квартиры он ушел. Пришел только на следующий день, в квартире уже были С.Д. и ___ Д.В. с А.. Он им тоже соврал о смерти Щ., сказал, что она умерла от того, что много пила. Про то, что он побил Щ. он рассказал сотрудникам милиции, потому что его замучила совесть. В содеянном он раскаялся. Сотрудникам он рассказал про это потому, что они объяснили ему, что смерть Щ. наступила от ударов грудь, у нее были сломаны ребра. Тогда он понял, что смерть наступила от его ударов руками и ногами, и рассказал им все чистосердечно. После этого они посадили его и С.Д. в помещении с пустым бассейном, где он рассказал про то, что избил Щ. и от этого она умерла. Он сначала думал, что Щ. умерла от ___. Сотрудникам милиции он рассказал все добровольно, давления на него они не оказывали. Не били, не угрожали. При этом после спиртное употреблял с Щ. вдвоем, никто к ним в квартиру не приходил. Когда он покидал квартиру, дверь закрывал на замок. Щ. в течение ___2011 никуда не ходила. Телесных повреждений у Щ. ___2011 Сивцев Д.А. не заметил. Сивцев Д.А. также пояснил, что ранее бил Щ. во время совместного распития спиртного, за несколько дней до получения ею пенсии, то есть до ___2011.

Из протокола допроса обвиняемого Сивцева Д.А. (л.д. 59-62) следует, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, признал себя виновным в том, что ___2011 или ___2011 он побил свою Щ.., за то что на не дала ему денег на водку, убивать Щ. он не хотел, бил ее со злости из-за отказа дать денег. Удары Щ. наносил, когда она лежала на спине, на диване, кулаками нанес около 5-6 ударов, ногами около 3-4 ударов. Также в ходе допроса Сивцев Д.А. показал, что в период с ___2011 по ___2011 он руками нанес Щ. удары, когда она сидела на диване, удары наносил по лицу, по плечам, в грудь, по ногам и по другим частям тела.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Сивцев Д.А. (л.д. 65-66) пояснил, что ___2011 и ___2011 наносил удары Щ. со злости, т.к. она не хотела ему давать денег. При этом пояснил, что Щ. весь день ходила в халате, в котором он обнаружил ее мертвой. Вещи в квартире были разбросаны потому, что они искали деньги. В причинении телесных повреждений Щ. Сивцев Д.А. изначально не признавался, поскольку думал, что Щ. умерла от чрезмерного употребления спиртных напитков или по болезни. Затем, когда узнал, что Щ. умерла от телесных повреждений, он решил во всем сознаться, но не сразу, некоторое время колебался, т.к. боялся ответственности, но потом понял, что его вину все равно докажут, поэтому дал признательные показания, чтобы уменьшить себе наказание. По этим же причинам не стал рассказывать о том, что бил Щ. родственникам и знакомым.

Также из оглашенного протокола допроса обвиняемого Сивцева Д.А. (л.д. 72-74) следует, что за несколько дней до смерти Щ. он избил ее, т.к. во время распития спиртных напитков она просила еще налить водки, он отказался, она стала кричать на него. Он бил ее по лицу, груди, ногам, туловищу. По этому поводу Щ. в милицию не обращалась. ___ или ___.2011 он избил Щ. из-за того, что она не давала ему денег на водку. Бил ее руками и ногами по груди, по голове, по плечам, по рукам. Был злой, бил без разбору, при этом убивать не хотел. Сразу о случившемся не рассказал, потому что боялся и думал, что Щ. умерла по болезни, но потом понял, что его вину все равно докажут и решил сознаться в содеянном.

Также из оглашенного по тем же основаниям протокола проверки показаний на месте следует (л.д. 152-157), что в ходе данного следственного действия Сивцев Д.А в помещении кв.№ по ул.___ продемонстрировал на манекене, как он наносил удары Щ. кулаками и ногами в грудь и по лицу. Также в ходе проверки показаний на месте Сивцев Д.А. показал, что ранее избил Щ. руками в различные части тела.

Оглашенные показания Сивцев Д.А. не подтвердил, указав, что дал их под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции.

Вина подсудимого Сивцева Д.А. в нанесении побоев и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, несмотря на непризнание вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что Щ. приходилась ___. Ранее Сивцев Д.А. работал ___. После смены руководства его уволили, после чего он начал употреблять спиртные напитки. ___. По характеру он спокойный, когда выпьет, начинает много и непонятно говорить. Щ. со временем стала вместе с ним употреблять спиртные напитки из-за нервов. Был случай когда, придя домой, Д.В. обнаружила пустую квартиру, Сивцев Д.А. все продал. Также потерпевшая Г. показала, что Щ. получала пенсию около ___ тысяч руб. О смерти Щ. она узнала по телефону ___2011 от Д.В. Когда она с ___ приехали, в квартире были подсудимый, и Д.В.. О случившемся она у него не спрашивала, т.к. было некогда. ___. Случаев, когда С.Д. распускал руки в отношении Щ.и Сивцева Д.А., не было. Щ. при жизни занималась спортом, играла в волейбол. Со слов Щ. знает, что у Сивцева Д.А. все друзья пьяницы, ___.

Свидетель Л.О. в судебном заседании показала, что подсудимый является ___, проживает в кв.№ д.№ по ул.___. ___.2011 после обеда он постучался в дверь, попросил вызвать скорую помощь, он сказал, что Щ. то ли плохо, то ли умерла. Она вызвала «скорую помощь». Сивцев Д.А. был выпивший. Скорая помощь приехала только, когда стемнело, прошло более 2-х часов с момент вызова. Охарактеризовала Сивцева Д.А. с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. В тот день ничего не слышала, т.к. отсутствовала дома. При этом Л.О. пояснила, что участковый милиционер пришел раньше «скорой медицинской помощи», которого она видела с окна своей квартиры.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в силу ст.281 ч.3 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Л.О. данные в ходе предварительного следствия (л.д. 125-127), из которых следует, что она проживает в кв.№ д.№ по ул.___. ___2011 в вечернее время к ней в дверь квартиры постучал сосед Сивцев Д.А., попросил позвонить с домашнего телефона в скорую помощь. Она позвонила в «скорую помощь» и сообщила о случившемся. От Сивцева Д.А. исходил запах алкоголя, он попросил войти в квартиру и прощупать пульс у Щ., но она отказалась. Также Л.О. показала, что Сивцев Д.А. часто ругался с Щ., кричали друг на друга, вдвоем злоупотребляли спиртными напитками.

Оглашенные показания свидетель Л.О. подтвердила в полном объеме, наличие противоречий в показаниях пояснила в связи с давностью события.

Свидетель Т.М. в судебном заседании показал, что он является ___. ___ поступило сообщение о том, что по ул.___, умерла женщина. Прибыл на указанный адрес около 22-23 час. Вскоре подошел Сивцев Д.А., пояснил, что ___ умерла Щ.. Затем Сивцев Д.А. залез через окно в квартиру, т.к. ключей у него не было, а дверь захлопнулась. В это время он стоял в подъезде и ждал его. Сивцев Д.А. открыл дверь, он прошел в квартиру и между кухней и коридором на полу увидел женщину в халате. У нее был синяк на ноге, по поводу которого Сивцев Д.А. пояснил, что данное повреждение она получила от падения в ванной. Он позвонил в дежурную часть, пояснил, что женщина мертва, телесных повреждений нет. Ему показалось, что женщина длительное время употребляла спиртные напитки. Сивцев Д.А. пояснил, что они вместе длительное время употребляли спиртные напитки 7-10 дней, утром, когда проснулся, обнаружил ее мертвой. Он произвел осмотр места происшествия, изъял объяснение от Сивцева Д.А., выдал направление на экспертизу. Сивцев Д.А. был с похмелья, плакал, переживал по поводу смерти, недоумевал, как она умерла. В квартире был бардак, повсюду лежали бутылки, разбросаны вещи, однако следов крови он не заметил. Со слов другого участкового, курирующего данный район, знает, что данная семья характеризуется отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, постоянно между собой ссорятся. «Скорая медицинская помощь» приехала после него.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Э.С., Э., Х.М.

Так свидетель Э.С. на предварительном следствии показала (л.д. 84-87), что она проживает по адресу: ___. Внизу, в кв.№ проживали Сивцев Д.А. и Щ.. Они часто злоупотребляли спиртными напитками, из квартиры доносились крики, шум. ___2011 из кв.№ был слышен шум, что-то падало, был слышен женский крик, начиная с ___2011 шум из кв.№ доносился периодически. ___2011 около 21 час. 30 мин. в дверь постучался Сивцев Д.А., он был без обуви. Сивцев Д.А. попросил позвонить с домашнего телефона в «скорую помощь», потому что Щ. болеет. Позвонив в «скорую помощь», Сивцев Д.А. покинул квартиру, примерно через 30 минут Сивцев Д.А. вновь постучался в дверь и попросил позвонить еще раз, т.к. «скорая помощь» не приезжала, при этом он сказал, что Щ. мертва. Позвонив в «скорую помощь» еще раз, Сивцев Д.А. ушел и больше в тот день не приходил. Сивцев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, но был спокоен.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Э. (л.д. 88-91).

Свидетель Х.М. на предварительном следствии (л.д. 130-132) показал, что ___2011 около 22 час. ___ Х. сказала ему, что Сивцев Д.А. сообщил ей, что Щ. умерла. О случившемся Х.М. сообщил С.Д.

В судебном заседании свидетель Х.М. показал, что С.Д. не рассказывал ему о том, что Сивцев Д.А. избивает Щ., что Сивцев Д.А и Щ. пьют. В тот день он в квартиру не входил, стоял на улице. Сивцев Д.Д. после известия о смерти Щ. был в шоковом состоянии. С Сивцевым Д.А. С.Д. не конфликтовал. ___.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что ___2011 вечером спустилась проведать соседку из квартиры №. У нее находился Сивцев Д.А. – ___. Сивцев Д.А. сказал, что Щ. умерла, просил вызвать «скорую помощь». Щ.. лично она никогда не видела, не знает. Поднялась к себе в квартиру, сообщила Х.М., о том, что Щ. умерла. Х.М.А. сразу позвонил С.Д. на сотовый телефон и пошел его встречать.

Свидетель С.Д. в судебном заседании показал, что подсудимый Сивцев Д.А. приходится ему ___, Щ. приходилась ___. С Сивцевым Д.А. у него всегда были хорошие взаимоотношения. ___2011 около 23 час. ему на телефон позвонил Сивцев Д.А. и сообщил о смерти Щ.. Он пошел до них пешком. У Х.М. забрал ключи от квартиры. В квартире на полу обнаружил Щ. без признаков жизни. Она была одета в халат, крови у нее он не видел. В квартире никого не было. Затем он позвонил Д.В., сообщил о смерти Щ.. В квартире был беспорядок, разбросаны вещи, как он понял, Сивцев Д.А. искал документы. Минут через 30 приехали врачи «скорая помощь», переписали данные страхового полиса, зафиксировали смерть Щ., и уехали. После чего пришла Д.В., вызвала катафалк, они забрали тело и все разошлись по домам. Х.М. в квартиру не заходил. На следующий день они вместе с Д.В., Д.А. навели в квартире порядок. Сивцев Д.А. он увидел только на следующий день. Он был пьяный, говорил какую-то ерунду. Затем пришла Г. Также свидетель С.Д. пояснил, что у Сивцев Д.А и Щ. были хорошие взаимоотношения, спиртные напитки употребляли 1 раз в месяц, ___. В дом чужие не приходили, раз-два в неделю приходили он либо Д.В. Посторонних лиц для распития спиртных напитков Сивцев Д.А и Щ. не собирали. Врагов у Щ. не было. По поводу судимости Сивцев Д.А. С.Д. пояснил, что Сивцев Д.А. ударил его трубой за то, что он выставил его из квартиры, т.к. он просил у него денег на спиртное. Охарактеризовал Сивцев Д.А. с положительной стороны, как человека со спокойным характером, в состоянии опьянения становится веселым и общительным, иногда бывают вспышки агрессии, кричит на Щ. и на него. Охарактеризовал Щ. также с положительной стороны, как хорошего человека, в состоянии опьянения не меняется, на крики Сивцев Д.А. также кричала на него, после чего Сивцев Д.А. уходил из дома. При нем С.Д. Щ. никогда не бил. В последний раз Щ. видел ___2011, телесных повреждений на ней не видел. По поводу случившегося Сивцев Д.А. сказал, что был скандал из-за того, что Сивцев Д.А. просил денег на спиртное, а Щ. не давала. Щ. упала на кухне, он лежал на диване. Откачивал ее, вызвал скорую помощь, участкового. Кто избил Щ., Сивцев Д.А. не говорил. Ранее Щ. обращалась к врачу только по поводу печени.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству стороны обвинения, в силу ст.281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля С.Д., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.100-102), из которых следует, что ___2011 около 23 час. ему на сотовый телефон позвонил Сивцев Д.А. и сказал, что Щ. умерла. Придя в квартиру к Сивцеву Д.А. и Щ., С.Д. открыл дверь ключами, на полу в коридоре лежал труп Щ., телесных повреждений у Щ. С.Д. не заметил. С.Д. позвонил Д.В., и сообщил ей о случившемся. Она сказала, что подойдет. В квартире был беспорядок, раскиданы вещи. Затем в квартиру вошли двое сотрудников «скорой помощи». До прихода Д.В. врачи уехали, Сивцев Д.А. в тот вечер С.Д. не видел. На следующий день Сивцев Д.А. рассказал ему о том, что ___2011 они с Щ. получили пенсию, после чего стали распивать спиртное, к ним никто не приходил. Также С.Д. показал, что Сивцев Д.А и Щ. злоупотребляют спиртным напитками, когда были пьяны, то у них возникала обоюдная агрессия друг к другу. В 2008 году Сивцев Д.А. ударил С.Д. железным турником по голове, за это ему дали 4 года лишения свободы условно.

Во время дополнительного допроса свидетель С.Д. (л.д. 103-105) показал, что его с Сивцевым Д.А. попросили проехать с ними сотрудники милиции. Их посадили по разным кабинетам. С ним побеседовали примерно 10-15 минут, после чего его посадили в одно помещение с Сивцевым Д.А., где Сивцев Д.А. рассказал ему о том, что ___ или ___2011 он избил Щ. за то, что она не давала ему денег на спиртное, удары наносил руками и ногами. Также Сивцев Д.А. пояснил, что они с Щ. распивали спиртное, после того как сняли деньги с карточки, Сивцев Д.А. пояснил, что избивал Щ. дважды, за это время к ним в квартиру никто не приходил. При разговоре С.Д. и Сивцева Д.А. посторонних лиц не присутствовало, Сивцев Д.А. рассказал все добровольно, на какое-либо давление не жаловался, телесных повреждений у него не было. Ранее С.Д. замечал синяки у Щ. на руках.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, был оглашен протокол очной ставки между свидетелем С.Д. и подозреваемым Сивцевым Д.А. (л.д.148-150), в которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания. С.Д. подтвердил, что ___2011 его Сивцев Д.А. рассказал ему о том, что избил Щ. за то, что она не давала ему денег на спиртное. Разговор происходил наедине. Подозреваемый Сивцев Д.А. подтвердил показания С.Д.

Оглашенные показания С.Д. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Д.В. в судебном заседании показала, что с Щ. были ___. ___2011 около 23-24 час. ей позвонил С.Д.., сказал, что Щ. умерла, спросил, что необходимо сделать. Она ему сказала, чтобы он ничего не делал, что она сейчас подойдет. Минут через 15 она была у них по адресу: ___. С.Д. стоял на улице возле дома. Он сказал, что ему позвонили соседи и сообщили о смерти Щ.. С.Д. открыл ключом дверь, и они прошли в квартиру, где обнаружили раздетую Щ. в переходе между прихожей и залом. На ее тело было накинуто покрывало. Голова Щ. была направлена к выходу, ноги - к окну. Никаких синяков, следов крови она не видела. В квартире никого не было, все было разбросано, диван перевернут. Одеяло было все мокрое. На столе обнаружили бумагу от участкового. Она вызвала катафалк. Затем они начали искать документы Щ., нашли паспорт, пенсионный и записную книжку. Приехал катафалк, спросили чем болела Щ., она сказала, что жаловалась на печень. Также Д.В. показала, что подсудимый Сивцев Д.А. приходится Щ. ___. Видела его после случившегося только ___2011 у Г., говорил, что виноват, что не сохранил, плакал постоянно, был пьяный. О произошедшем он не говорил. В последний раз видела его на похоронах. Охарактеризовала Щ. с положительной стороны, как веселого, активного и деятельного человека. При этом пояснила, что Сивцев Д.А. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения становился настырным, имел свое мнение, присутствовала агрессия. Случаев избиения Щ. она не наблюдала. После ссор Щ. приходила к ней, после непродолжительного времени обратно уходила к себе домой. ___, Щ. длительное время проживала вместе с ней, ___.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству стороны обвинения, в силу ст.281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Д.В., данные в ходе предварительного следствия (л.д.108-110), из которых следует, что ранее Щ. рассказывала Д.В. о том, что ее избивал Сивцев Д.А., у них были ссоры. Сивцев Д.А. злоупотреблял спиртным, когда был пьян, вел себя агрессивно, все бросал и кидал.

Оглашенные показания Д.В. подтвердила.

Эксперт П. в судебном заседании показала, что все повреждения, обнаруженные на трупе Щ. прижизненные, поза трупа не менялась. Указанные в заключении ___ не могли образоваться при непрямом массаже сердца, либо при проведении искусственного дыхания. ___ образовалась в пределах суток к моменту смерти. Появление повреждений давностью 3-5 суток к моменту смерти маловероятно для падения с высоты собственной роста, чтобы их получить в таком количестве, потерпевшей нужно было падать каждые 3 минуты много раз. ___.

Дополнительный свидетель защиты М.И. в судебном заседании показал, что Сивцева Д.А. знает ___, поддерживает с ним соседские отношения. Сивцев Д.А. постоянно работал, очень любил Щ.. Однако она часто выпивала, ходила по гостям. В 2011 году видел ее на протяжении трех суток у знакомых С. в состоянии алкогольного опьянения. ___. Он был свидетелем того, как С.Д. сильно ругался, а Сивцев Д.А. его удерживал. Это было полтора года назад, когда М.И. пришел к Сивцеву Д.А. выпить. Отношения между Сивцевым Д.А ,Щ. и С.Д. были натянутые, по его мнению, из-за квартиры. ___.

Кроме этого, вина Сивцева Д.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ___2011 (л.д.2), причиной смерти Щ., доставленной ___2011 из кв.№ д.№ по ул.___, явились ___. В действиях неустановленных лиц имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.105 ч.1 УК РФ.

Во время явки с повинной ___2011 Сивцев Д.А. сообщил (л.д.3), что в смерти Щ. виноват он. ___ и ___2011 она получила деньги в ___ по ул.___ и они пили водку. ___2011 вечером он стал требовать у не деньги на спиртное, она отказалась давать. Тогда он начал ее избивать руками и ногами по лицу и туловищу. В результате она дала ему деньги, и он купил спиртное. После распития и сна, он снова стал требовать у нее деньги. Щ. отказалась, тогда он снова ее избил руками и ногами. После чего деньги нашлись и пьянка продолжилась. После чего они уснули на диване. Проснувшись, он обнаружил Щ. мертвой в коридоре и вызвал «скорую помощь».

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ___2011 (л.д.8), в действиях Сивцева Д.А. имеются признаки преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Судом изучено заявление Г. о преступлении (л.д.10), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сивцева Д.А., который нанес побои Щ..

Судом изучен протокол осмотра трупа от ___2011 (л.д.27) согласно которому в кв.№ д.№ по ул.___ обнаружен труп Щ.. Труп лежит на полу в коридоре. На трупе одет халат синего цвета. На левой ноге и левой руке участковым обнаружены кровоподтеки.

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 36-44) установлено место совершения преступления - кв.№ д.№ по ул.___. В ходе осмотра составлены протокол, схема и фототаблицы.

В ходе выемки у Сивцева Д.А. изъяты тапочки черного цвета (л.д.159-163), которые осмотрены (л.д. 164-166), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.167).

Во время медицинского освидетельствования ___2011 (л.д.172-173), видимых телесных повреждений у него не обнаружено.

Согласно акту медицинского исследования трупа № № от ___2011 (л.д.186-190) и заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ___2011 (л.д.178-183), причиной смерти Щ. явилась ___.

У трупа Щ. обнаружены телесные повреждения характера:

I группа:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Данные телесные повреждения возникли в результате тупого воздействия от неоднократных, не менее 4, ударных воздействий твердого тупого предмета.

___. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью.

Учитывая количество обнаруженных повреждений можно высказать суждение, что количество травмирующих воздействий в область головы было одно.

II группа:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая количество обнаруженных повреждений, экспертом высказано суждение о том, что в область лица было причинено не менее 1, в область туловища не менее 3, в область верхних конечностей не менее 5, в область нижних конечностей не менее 3.

Давность причинения вышеописанных повреждений не менее 3-5 суток к моменту наступления смерти.

Все вышеописанные повреждения причинены от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения.

Локализация, количество обнаруженных повреждений исключают возможность причинения их при падении с высоты собственного роста или собственной рукой.

В момент причинения данных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении тела.

Между повреждением характера травмы грудной клетки и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения данных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия в течение короткого промежутка времени, до начала развития острых функциональных расстройств.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Щ. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,5 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Сообщение о смерти Щ., по адресу: ___, поступило от оператора «03» ССМП РБ № на пульт дежурного «02» ДЧ УВД по г.Якутску в 21 час 23 минуты ___2011.

Согласно карте вызова «Скорой медицинской помощи» № (л.д.205-206) вызов на адрес: ___, поступил в 21 час 21 минут, бригада приехала на место в 22 часа 35 минут. Вызов поступил от соседей. Труп найден в квартире, на полу между прихожей и коридором. Лежит на правом боку, лицом вниз. Кровоподтеки по всем телу, ___. Укрыта серой курткой. В квартире вещи разбросаны, мебель разбросана. Со слов С.Д., женщина выпивала, возможно избита Сивцевым Д.А.. Констатирована биологическая смерть в 22 часа 48 минут ___2011.

Согласно выписке операционного дневника № от ___2011 Щ. сняла денежные средства в сумме ___ руб. ___2011 в 08 часов 38 минут (л.д.209-210).

Судом изучена светокопия сберкнижки Щ., согласно которой ее пенсия составляла ___ руб. ___ коп., зачислялась на счет по 9-ым числам, и полностью расходовалась в первой половине месяца. Последнее поступление было ___2011. Щ. сняла ___2011 - ___ руб., ___2011 – ___ руб.

В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, опрашивавших Сивцева Д.А., отказано за отсутствием события преступления (л.д.218-220).

Доводы защиты и подсудимого о непричастности Сивцева Д.А. к совершению инкриминируемых преступлений суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Показания Сивцева Д.А. на предварительном следствии получены без нарушений УПК РФ, в присутствии адвоката Павлова П.В., в компетенции которого у суда сомнений нет. Кроме этого, данные показания подтверждаются явкой с повинной, показаниями свидетеля С.Д., а также показаниями семьи Э.С., согласно которым с ___2011 из квартиры Сивцев Д.А и Щ. периодически доносился шум, крики, а ___2011 был слышан также женский крик, что-то падало. При этом посторонних в квартире не было. Суд придает показаниям Сивцева Д.А. полученным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании доказательную силу, а показания Сивцева Д.А. в судебном следствии суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Сивцев Д.А и Щ. состояли на учете в милиции, как не благополучная семья, в которой происходят скандалы. Из показаний свидетелей, потерпевшей, а также самого подсудимого, следует, что в гости к ним с ___ по ___2011 никто не приходил. Они пили водку, засыпали, когда просыпались, то снова продолжали употребление спиртного. Более того, как указал Сивцев Д.А., Щ. прятала от него водку, деньги, что он расценивал как издевательство над ним. Как следует из приговора от ___2008, тяжкие телесные повреждения подсудимый нанес С.Д. из-за того, что тот не дал ему денег на приобретение спиртного. Сивцев Д.А. ранее занимался боевыми видами спорта. Данные обстоятельства, наряду с изученными документами, свидетельствуют о том, что Сивцев Д.А. агрессивен и склонен к применению насилия в состоянии алкогольного опьянения.

Также судом установлено, что С.Д. в ___ 2011 года ___, характеризуется свидетелями положительно, ранее не судим, т.е. не имел мотивов для совершения преступления.

К показаниям свидетеля защиты М.И. суд критически, поскольку его показания не конкретны, он не назвал ни одной даты, более того, считая себя ___ Сивцева Д.А. и близким к его семье, также не знает обстоятельств жизни данной семьи, которые известны соседям и знакомым Сивцев Д.А и Щ..

Таким образом, суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует действия Сивцева Д.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 ч.1 УК РФ, и по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Сивцев Д.А. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Сивцев Д.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ___, злоупотребляет спиртными напитками, ___, ведет асоциальный образ жизни. Отбывая условное наказание, допускал нарушения режима, за что был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

При определении вида и размера наказания, суд находит у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая социальную опасность данного преступления, суд считает необходимым назначить Сивцеву Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 58 УК РФ, т.е. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд также считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

1. Признать Сивцева Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116 ч.1 УК РФ - штраф в размере 30000 руб.;

по ст.111 ч.4 УК РФ – 09 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Сивцеву Д.А. наказание - 09 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, со штрафом в размере 30000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить осужденному Сивцеву Д.А. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

2. Меру пресечения Сивцеву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сивцеву Д.А. исчислять с ___.2011.

3. Вещественные доказательства: двое тапочек черного цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, остальных хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению