Дело № 1-892-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Якутска Щекалевой Е.А.,

подсудимого: Саламат У.А.,

защитника: адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение № и ордер №/уг от _____.2011,

при секретаре: Степановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саламат У.А., _____ г.р., ур. _____, _____, неработающего, проживающего по адресу: _____, зарегистрированного по адресу: _____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Саламат У.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Саламат У.А. _____2011 около 15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на №-ом этаже кафе кинотеатра «_____», расположенного по _____, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил сумку «____», стоимостью _____ руб., в котором находились медицинский халат, стоимостью _____ руб., кошелек, стоимостью _____ руб., в котором находились денежные средства в сумме _____ руб., два билета на киносеанс стоимостью _____ руб., ___ тетрадей, без стоимости, сим-карта «____», без стоимости, пластиковая карта «_____», без стоимости, а также документы на имя Б., а именно: паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС), страховой медицинский полис «____» и студенческий билет, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму _____ руб. После чего Саламат У.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению.

В своем письменном заявлении потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саламат У.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.

Подсудимый Саламат У.А. согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Айдаева Д.Э. считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дело в отношении Саламат У.А..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Саламат У.А. ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Саламат У.А. вину в совершенном преступлении признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей, т.е. потерпевшая и подсудимый примирились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Айдаевой Д.Э. в размере _____ руб. _____ коп. подлежат взысканию с Саламат У.А. в порядке регресса, т.к. в судебном заседании подсудимый не отказывался от услуг адвоката, имеет молодой трудоспособный возраст, не имеет детей и иных иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Саламат У.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Саламат У.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: сумку «____», ___ тетрадей, сим-карту «____», пластиковую карту «____», ___ билета на киносеанс, паспорт, пенсионное страховое свидетельство, страховой медицинский полис «____», студенческий билет на имя Б. - считать возвращенными потерпевшей; остальные - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере _____ руб. _____ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Айдаевой Д.Э. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Саламат У.А. в порядке регресса.

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Саламат У.А. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Саламат У.А., последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.