Дело №1-1221-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Якутск 17 августа 2011 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г., обвиняемого Карманова Г.П., защитника по назначению адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № выданное УФРС по РС(Я) от ___.05, ордер №, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Карманова Г.П., ___ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного в ___, проживающей в ___, ___, _____, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карманов Г.П. обвиняется в том, что он ___ 2011 года в период времени с 4 до 5 часов в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по пр.___ познакомился с Т. .В ходе непродолжительной потасовки, возникшей между ними, у Т. из рук выпал сотовый телефон «___». При виде лежащего на асфальте данного телефона, у Карманова возник умысел на завладение и в дальнейшем его продажи. Во исполнение своего преступного умысла, направленное на хищение чужого имущества, открыто, без применения насилия, похитил данный телефон, который спрятал в траве у дома № по пр.___. В результате чего Т. причинен материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Таким образом, Карманов своими умышленными действиями, выразившимися в грабеже, то есть открытым хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

От потерпевшей Т. имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карманова, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, и потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Карманов, защитник Игнатьев согласны с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Атаков согласен с прекращением уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, изучив личность обвиняемого, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено, Карманов ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей, т.е. потерпевшая и обвиняемый примирились.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Карманова Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Карманову Г.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10суток со дня вынесения.