ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2011 года г. Якутск

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Тарасовой С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., подсудимого Чупрова Е.В., защитника Ларионова Ю.Г., удостоверение № и ордер №, при секретаре Владимировой С.И., а также с участием потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Чупрова Е.В., ________ года рождения, уроженца ________, ______ РФ, ___________, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, ранее не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чупров Е.В. обвиняется в том, что он ________ 2010 года около 14 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в ___________ по адресу ________, тайно похитил сотовый телефон «___________», стоимостью ___________ рублей, со вставленной в него сим-картой ___________, стоимостью ___________ руб., картой памяти на 1 Gb стоимостью ___________ рублей, брелком «зонтик», стоимостью ___________ руб., принадлежащий К., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму ___________ руб.. Похищенным имуществом Чупров Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия Чупрова Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании поступило письменное ходатайство от потерпевшей К. о прекращении дела в отношении Чупрова Е.В., в связи с примирением сторон и устранением материального ущерба.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, подсудимого Чупрова Е.В. и адвоката, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как установлено в судебном заседании, Чупров Е.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает, ранее не судим, материальный ущерб устранен.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чупрова Е.В. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,25, 254, 255, 256, 271, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чупрова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ– прекратить на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Чупрова Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня вынесения..

В случае обжалования постановления Чупрову Е.В. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Чупрова Е.В., последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.С. Тарасова