Дело № 1 - 344 - 11

Постановление

о прекращении уголовного дела

Якутский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Сосина А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурораг. Якутска Кононова В.Г.,

подсудимого: Човнык Н.А.,

защитника: адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Еремеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Човнык Н.А., _____ года рождения, уроженца _____, _____, проживающего в _____, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Човнык Н.А. _____2010 г. около 10 ч. 40 м., находясь в салоне управляемой им автомашины «_____» с регистрационным знаком _____, которая двигалась по ул. _____, напротив дома №, увидев лежащий на пассажирском сиденье сотовый телефон «_____», принадлежащий пассажиру П., которого подвез до магазина «_____» по ул. _____, № г.Якутска, из корыстных побуждений решил тайно его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно тайно похитил сотовый телефон «_____», стоимостью _____ рублей, со вставленной сим-картой абонента «_____», стоимостью _____ рублей, принадлежащие гр.П. После чего с похищенным имуществом на автомашине скрылся в неизвестном направлении, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму _____ рублей. Похищенным имуществом Човнык Н.А. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший П. в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Човнык, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, и он примирился с Човнык, претензий к подсудимому не имеет (л.д. 111).

Подсудимый Човнык согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Далбаева считает возможным удовлетворить данные ходатайство, с чем государственный обвинитель согласен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 14.10.2008 № 48-О08-77, БВС РФ, № 2-2009, с. 11).

Согласно ст. 86 ч.6 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, следовательно, Човнык ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим, т.е. потерпевший и подсудимый примирились.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Човнык Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Човнык Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства: копию боковой стороны сотового телефона «_____» хранить при деле, сотовый телефон «_____» считать возвращенным законному владельцу П., автомашину «_____» с регистрационным знаком _____ считать возвращенным законному владельцу Н..

Гражданский иск не заявлен.

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10суток со дня вынесения.