Дело №1-1733-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 15 декабря 2011 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Кононова В.Г., защитника по соглашению адвоката Пивоварова М.В., представившего удостоверение № от ___.10, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ___.11, подсудимого Соломонова А.Н., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Соломонова А.Н., ___ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего в ___, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

установил:

Соломонов А.Н. своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершил при следующих обстоятельствах.

Соломонов А.Н. ___ 2011 года 04:55 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь г.Якутске по ул.___, на № этаже развлекательного центра «___», после устной ссоры с работниками гардероба, в отместку решил сообщить заведомо ложное сообщение о взрывном устройстве в данном клубе. Для осуществления задуманного преступного умысла, Соломонов осознавая, что передаваемая им ложная информация, предполагающая гибель людей и разрушение здания, дезорганизует деятельность органов власти и охраны правопорядка, со своего сотового телефона с абонентским номером № произвел телефонный звонок в экстренную службу с абонентским номером «01» и при телефонном разговоре сообщил заведомо ложное сообщение, что в клубе «___» бомба, при этом, Соломонов, допускал, что его сообщение носит существенный моральный вред гражданам, и существует возможность возникновения стрессовой ситуации.

В ходе проведения проверки, информация о заложенной бомбе не подтвердилась, и является ложной. Тем самым, Соломонов нарушил нормальное функционирование развлекательного центра и отвлёк силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач.

В судебном заседании подсудимый Соломонов в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым им разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пивоваров поддержал ходатайство подсудимого Соломонова о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кононов дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Соломонову, он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Соломонова А.Н. суд квалифицирует по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть он, совершил умышленные действия, выразившимися в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление, отнесено законом к категории небольшой тяжести преступления согласно требования Федерального закона от 07.12.11 №420-ФЗ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности Соломонова показывает, что он работал до совершения преступления ___, где характеризовался только с положительной стороны.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, тяжесть, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным применить наказание, не связанное с реальным отбытием лишения свободы в исправительной колонии, то есть применить наказание более мягкое.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сотовый телефон возвращен Соломонову А.Н., список вызовов абонента находится в уголовном деле, диск от ДВД находится в камере хранения вещественных доказательств в ОД ММУ МВД России «Якутское» (№ ОП), которое необходимо по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соломонова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон считать возвращенным Соломонову А.Н., список вызовов абонента хранить в уголовном деле, диск от ДВД, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОД ММУ МВД России «Якутское» (№ ОП), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин