П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарасовой С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В., адвоката Наумова Е.В., удостоверение №, ордер №, подсудимой Шеломовой А.Н., при секретаре Владимировой С.И., а также с участием потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении:

Шеломовой А.Н., ___ года рождения, уроженки ___, ___, проживающей в ___, ранее не судимой, ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Шеломова А.Н. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шеломова А.Н. ___ 2011 г. в период времени с 02 час. до 04 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре ___ по адресу ___, путем свободного доступа тайно похитила со стола сотовый телефон « ___» стоимостью ___ руб., с картой памяти, сим-картой « ___», « ___» без стоимости, принадлежащий В. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Шеломова А.Н. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Шеломовой А.Н.. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой Шеломовой А.Н. в связи с примирением, Шеломова загладила причиненный вред, между ними достигнуто примирение, материальных и моральных претензий потерпевшая не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав защитника, подсудимую Шеломову А.Н., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шеломова А.Н. совершила преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, причиненный материальный вред устранен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256, 271, 236, 239, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шеломовой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шеломовой А.Н.- подписку о невыезде отменить.

Вещественных доказательств при деле нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления Шеломовой А.Н. разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Шеломовой А.Н., последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.С. Тарасова