П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 23 декабря 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарасовой С.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Ильченко С.Э., подсудимого Худицкого С.О., адвоката Березиной Н.П., удостоверение №, ордер №, при секретаре Владимировой С.И, с участием потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худицкого С.О., ___ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, ___, __, ранее не судимого, проживающего по адресу: ___, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Худицкий С.О. ___ 2011 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 36 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего от остановки «___», расположенной по ___ до остановки «___», расположенной по ___, умышленно тайно похитил из приоткрытой сумки сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, с флеш-картой, входящей в стоимость телефона, с сим-картой «__», стоимостью ___ рублей, принадлежащий Ш., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным сотовым телефоном Худицкий С.О. распорядился по своему усмотрению.

Действия Худицкого С.О. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Худицкий С.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением с потерпевшей.

Потерпевшая Ш. также заявила аналогичное ходатайство, пояснив суду, что причиненный материальный вред устранен, подсудимый просил у нее прощения, она его простила и примирилась с Худицким С.О..

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, полагавших удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Худицкий С.О. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает, ранее не судим, материальный ущерб возместил полностью, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Худицкого С.О. в связи с примирением.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ,25, 254, 255, 256, 271, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Худицкого С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ– прекратить на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Худицкого С.О.подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения..

.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд РС(Я).

В случае обжалования постановления Худицкому С.О. разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Худицкого С.О., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.С. Тарасова