Дело №1-1522-11

Постановление

о прекращении уголовного дела

Якутский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Сосина А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурораг. Якутска Минеевой Э.В.,

подсудимого: Никифорова М.А.,

защитника: адвоката Васильевой З.Н. по назначению, представившей удостоверение № от ___.03, выданное УМЮ РФ по РС(Я) и ордер № от ___.11,

при секретаре: Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Никифорова М.А., ___ года рождения, уроженца ___, ___, ____, ____, ____, ____, ____, работающего ____, зарегистрированного в ___, проживающего по адресу: ___, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Никифоров М.А. ___ 2011 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате по адресу: ___, увидел под матрасом кровати папку с денежными средствами принадлежащую И. и из внезапно возникших корыстных побуждений, решил их тайно похитить с целью последующего использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из данной папки денежные средства на общую сумму ___ рублей, принадлежащие И., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления. Тем самым Никифоров причинил И. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенными денежными средствами Никифоров распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая И. по телефонограмме просит прекратить уголовное дело в отношении Никифорова, так как ущерб возмещен полностью, и она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Никифоров согласен с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям и просит прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Васильева считает возможным удовлетворить ходатайство прекратить с деятельным раскаянием, с которым государственный обвинитель Минеева также согласилась.

Суд, выслушав стороны, изучив личность, предъявленное обвинение, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Подсудимый Никифоров считается как лицо совершившее преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, признает свою вину в полном объеме, деятельно раскаивается, имеется протокол явки с повинной Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Потерпевшая И. по телефонограмме выразила свое согласие на прекращение дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как Никифоров перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ.

2. Меру пресечения Никифорову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

3. Вещественные доказательства: папку пластиковую с денежными средствами считать возвращенными законному владельцу И.

Гражданский иск не заявлен.

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10суток со дня вынесения.