ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 -1498/2011 г. Якутск 11 октября 2011 года Якутский городской суд РС (Я) под председательством судьи Каратаева А.Н. /единолично/ с участием помощника прокурора г. Якутска Вялкова А.А., подсудимого Шнипова М.М., защитника Федорова В.И., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей Е., при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШНИПОВА М.М., ___ года рождения, уроженца ___, ___, ранее не судимого, проживающего по адресу: ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л: ___ 2011 года около 17 час. 30 мин. водитель Шнипов М.М., управляя технически исправным автомобилем «___» госзнак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части ___, со стороны ул. ___ в направлении ул. ___ со скоростью. согласно заключению эксперта № от ___ 2011 года около ___ км/час. Двигаясь в указанном направлении, водитель Шнипов М.М., проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении им требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. ..знаков и разметки...», п. 1.5.: «Участники Дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил...» и п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более ___ км/час, а в жилых зонах и дворовых территориях не более ___ км/час, двигался со скоростью около ___ км/час, превышающей максимально допустимую скорость движения в населенном пункте ___ км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. В результате чего, водитель Шнипов М.М., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному напротив дома № по ул. ___ и увидев остановившийся впереди него двигавшийся по правой полосе относительно его движения, и попутном направлении неустановленный в ходе следствия автомобиль, проявив преступную небрежносгь, выразившуюся в нарушении им требований п. 14.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу» и п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось пли замедлило движение транспортное средство, то водитель других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», а именно не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов и продолжив движение, совершил правой передней частью управляемого им автомобиля «___» госзнак № регион, наезд на пешехода С., переходившего проезжую часть ___, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения его автомобиля. В результате наезда, пешеход С., ___ 2011 года находясь в РБ № ЦЭМП от полученных травм скончался. Согласно заключению эксперта № от ___ 2011 года на трупе С. обнаружены следующие группы повреждений: I группа повреждений: - кровоподтек кожных покровов наружной поверхности левого колейного сустава с переходом на наружную поверхность верхней трети левой голени, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности верхней трети левого бедра, оскольчатый перелом надмыщелка правой большеберцовой кости со смятием губчатого вещества. II группа повреждений: - неполный перелом верхней ветви правой лобковой кости, оскольчатый перелом верхней ветви левой лобковой кости с распространением в левую седалищную кость, кровоизлияние в окружающую клетчатку мочевого пузыря, рана кожных покровов задней поверхности нижне-наружного квадранта левой ягодичной области, разгибательные переломы 10 ребра слева по заднеподмышечной линии, 11 ребра слева по лопаточной линии с темно-красными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, множественные разрывы висцеральной плевры и ткани левого легкого в области корня и междолевой щели, кровоизлияния в область корней обоих легких, кровоизлияния в мягких тканях переднего и заднего средостения, ссадины кожных покровов лобной области слева, лобно-височной области слева, линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние выпуклой поверхности в проекции лобной доли справа, проекции теменной доли слева; кровоизлияния в околопочечной клетчатке правой и левой почек, неполный поперечный перелом тела 2 поясничного позвонка, эпидуралыюе (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние шейного и грудного отделов спинного мозга в проекции с 3 шейного по 5 грудной позвонки, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности шеи в проекции остистых III группа повреждений: -множественные разрывы в области брыжейки тонкого кишечника; ссадина кожных покровов передне-внутренней поверхности левого коленного I сустава; внутрисуставное кровоизлияние правого коленного сустава; кровоизлияние в мягких тканях головы геменно-височной области справа; ссадины кожных покровов лучезапястного сустава справа, правой кисти, левой кисти, кровоизлияние в мягких тканях наружной поверхности верхней трети правой голени. Вышеуказанные повреждения в совокупности по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила в результате множественных повреждений в области головы, позвоночного столба и таза, сопровождавшихся травматическим шоком. Между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В ходе судебного заседания подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, с аналогичным заявлением обратилась потерпевшая. Защитник поддержал ходатайства потерпевшей. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайств и указал, что оснований для прекращения уголовного дела нет. Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением средней тяжести, Шнипов М.М. загладил причиненный им вред потерпевшей. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении ШНИПОВА М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Шнипова М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль «___» госзнак № – возвратить законному владельцу, копии регистрационных документов на автомобиль, страхового полиса, талона технического осмотра – хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Каратаев ь
отростков 3-5 шейных позвонков, поясничной области слева, ссадины кожных покровов правого и левого локтя.