Дело ___

именем Российской Федерации

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г.Якутска Антипина Н.И., помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В.,

подсудимой: Кутовой Ж.И.,

защитника: адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение ___ и ордер ___ от ___.2010,

при секретарях: Степановой Р.Р., Чемезовой Т.И., Павловой С.П.,

а также с участием потерпевшей и гражданской истицы: Д., свидетелей обвинения: А., Л.М., Т., С., Ш., С., П., Н., Д., К., дополнительного свидетеля защиты: О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутовой Ж.И., ___ г.р., ур. ___, ____, проживающей по адресу: ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

установил:

Кутовая Ж.И. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Д. при следующих обстоятельствах.

Кутовая Ж.И. ___2009 в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 50 мин. нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил): «Водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения», п. 2.1.1 Правил: «водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, документ подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе установленных законом документов, управляя автомашиной «____», гос. рег. знак «___», принадлежащей, согласно генеральной доверенности ___ от ___2007 Д., двигалась по проезжей части ____ со стороны ___ в направлении ___.

Проявленная водителем Кутовой Ж.И. преступная небрежность, выразившаяся в неправильно выбранной ею скорости движения автомашины, а именно в нарушении ею требований п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», что не позволяло ей обеспечивать постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к участку проезжей части, расположенному возле остановки «____» на ___, водитель Кутовая Ж.И., продолжая свои неосторожные действия, выразившиеся в преступной небрежности, а именно в том, что она не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушении требований п. 1.3 Правил: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. ..» и п. 9.9 Правил: «Запрещается движения транспортных средств по обочинам...» из-за неправильно выбранной ею скорости движения, потеряла контроль над движением транспортного средства и, не справившись с управлением, выехала за пределы дорожного полотна на правую обочину, относительно своего движения, где допустила опрокидывание управляемой ею автомашины «____», гос. рег. знак «___».

В результате неосторожных действий водителя Кутовой Ж.И., пассажир автомашины «____», гос. рег. знак «___», Д. получил травмы, от которых скончался на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия Д. причины следующие повреждения:

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

Установленная совокупность телесных повреждений, по признаку опасности для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти Д. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи частями автомобиля при автомобильной травме.

Между получением Д. тяжких телесных повреждений, вызвавших его смерть, и действиями Кутовой Ж.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Кутовая Ж.И. свою вину в инкриминируемом деянии признала частично, и пояснила, что она не была в состоянии алкогольного опьянения и при себе имела водительское удостоверение, т.к. без него за руль не садится. ___2009 около 15 час. 30 мин. она позвала свою подругу Л.М. к себе в гости, та в свою очередь попросила ее встретить. Встретились они в 18-19 час. Л.М. была сильно пьяная. Поскольку она не могла отпустить ее в таком состоянии домой, с ней зашли в магазин «____», где купили водки емкостью 0,7 л. Дома она готовила еду, разговаривали. На стол поставила 2 рюмки, но не пила, т.к. ей надо было стричь собаку Л.М., которую та привезла с собой, а также рано утром ей надо было идти на работу. Она налила в свою рюмку воды, чтобы Л.М. ее не упрекала. Через 2 часа, примерно в 20-21 час., ей позвонил Д., и по ее просьбе приехал к ней. Он был выпивший. За столом Д. с Л.М. стали пить водку. Она пила чай с молоком, и для вида у нее стояла рюмка с водой. Затем приехал О. Позже по просьбе Л.М. они отвезли ее домой. За рулем был О., она села на переднее пассажирское сидение. У дома Л.М. отказалась выходить, поэтому они обратно поехали к ней домой. У ее дома О. ждали его друзья, Д. в это время спал в машине. О. вышел к друзьям, а она попыталась разбудить Д., но ничего не получилось. Когда Л.М. сказала отвезти ее домой, она села за руль. Помнит как отъезжали, дальше ничего не помнит. Очнулась только тогда, когда ей стало холодно и больно, один глаз был залит кровью, была босиком, в одной кофте и в брюках. Поняла, что они перевернулись. Пыталась вызвать скорую помощь, но не смогла, позвонила сыну и рассказала о случившемся. Помнит, что в приемном покое ей зашивали под глазом. В результате ДТП она получила перелом костей лицевого ____. Кутовая Ж.И. также пояснила, что Д. она знает с ___ г., считала за ____, зарегистрирован у нее в квартире как ____, платил кварплату. Она постоянно водит автомашины с ___ г. В страховой полис Д. не вписана, т.к. у него не было никаких документов кроме генеральной доверенности. Провалы в памяти после аварии у нее случаются часто, до аварии этим не страдала. Считает, что свидетель А. заблуждается в том, что она была в состоянии опьянения, т.к. пахло спиртным от Л.М., поэтому он мог принять и ее за пьяную. Свидетель Л.М. также заблуждается, поскольку она была в сильном алкогольном опьянении, и приняла рюмку с водой за водку. Гражданский иск признает частично, не согласна с размеров компенсации морального вреда, считает, что она должна быть в разумных пределах, с учетом ее материального положения, по остатку долга за кредит считает, что не представлены подтверждающие поручительство Д. документы. Также не согласна с возмещением стоимости автомашины, т.к. ни один из родственников потерпевшего не вносил деньги за нее, это была личная автомашина Д. Возместить расходы на похороны, согласна.

Вина подсудимой Кутовой Ж.И. в совершении инкриминируемого деяния, несмотря на частичное признание вины, подтверждается в полном объеме следующими доказательствами.

Потерпевшая и гражданская истица Д. в судебном заседании положительно охарактеризовала Д. Она является ____, кроме нее в г.Якутске близких родственников нет. Заявила гражданский иск, просила суд взыскать с подсудимой в счет компенсации морального вреда – ____ руб., расходы на похороны в сумме ____ руб., остаток долга по кредитному договору в сумме ____ руб., стоимость автомашины – ____ руб.

Свидетель Л.М. в суде показала, что с подсудимой Кутовой Ж.И. ранее вместе работали. ___2009 был «____», она пила пиво. Позже ее пригласила к себе в гости Кутовая Ж.И. Примерно в 18-19 час. они встретились, зашли в магазин, где купили закуску и одну бутылку водки емкостью 0,7 л. В гостях она выпивала, Кутовая Ж.И. занималась готовкой, водку пила чуть-чуть, только пригубляла. Позже они стригли ее собаку. Затем пришли 2 мужчины, помнит только Д. Она в это время была пьяная. Хотела поехать домой и вызвать такси, но с Д. договорились, что он ее довезет до дома, а она заправит автомашину. Помнит, что когда они везли ее домой, за рулем был светлый мужчина, рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидела Кутовая Ж.И., сзади она и Д. Дальше ничего не помнит. Очнулась от удара и холода. Не помнит сколько пролежали там. Она выползла из машины, затем помогла Кутовой Ж.И. выползти и с ней вышли на дорогу, пытались остановить автомашину, но никто не останавливался. Спустя некоторое время им удалось остановить такси, они сели в машину, сказали, что надо скорую помощь. По пути таксисту сказали, что в машине остался человек, что ему нужна помощь. Таксист отвез их в больницу, она отказалась от госпитализации, а Кутовую Ж.И. унесли на носилках. В тот вечер Кутовая Ж.И. была в нормальном состоянии.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в силу ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Л.М., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 35-37), из которых следует, что ___2009 она выпила две бутылки пива, примерно в 18 час. на ее сотовый телефон позвонила Кутовая Ж.И. и пригласила к себе домой, она согласилась, т.к. хотела продолжить веселье. Она приехала в ___ к магазину «____», где была Кутовая Ж.И. Они зашли в магазин, купили продукты и одну бутылку водки «____» объемом 1 л. Придя домой к Кутовой Ж.И., они стали готовить еду и одновременно пить купленную водку. Пока готовили еду, они выпили половину бутылки водки. Примерно в 21 час. пришли знакомые Кутовой Ж.И. - одного звали Д., а как звали второго она не помнит и они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Потом она сильно захмелела и помнит очень смутно. Помнит, что они вышли из квартиры и сели в автомашину, она села на заднее пассажирское сидение за пассажирским сидением, справа она посадила свою собаку, за собакой сел парень по имени Д., т.е. за водительским креслом. За руль сел русский парень, с которым пришел Д., а на переднее пассажирское сидение села Кутовая Ж.И. и они поехали, больше она ничего не помнит. Помнит, что почувствовала сильный удар, затем холод. Открыв глаза, увидела, что она лежит на крыше автомашины внутри салона. Разбив боковое стекло, она выползла из автомашины, подползла к водительской двери и увидела, что на водительском месте вниз головой лежит Кутовая Ж.И. Она была без сознания, но когда она подползла, Кутовая Ж.И. стала стонать и подавать признаки жизни. Тогда она помогла ей выбраться и они вдвоем поднялись на дорогу и стали останавливать проезжающие автомашины. Остановили такси, поехали в ___ в больницу. За рулем автомашины, когда они перевернулись, находилась Кутовая Ж.И., т.к. она ее вытащила из-за руля. Где они оставили парня, который до Кутовой Ж.И, управлял автомашиной, она не помнит. С Кутовой Ж.И. они вдвоем выпили примерно 1 литр водки.

Оглашенные показания Л.М. подтвердила в полном объеме, и дополнила, что водка была емкостью 0,7 л, т.к. позже она нашла у себя чек из магазина, выпили ее вдвоем с Кутовой Ж.И., а также с мужчинами. Сначала Кутовая Ж.И. просто пригубляла, потом пила. Точно не может сказать, принесли ли с собой еще спиртное мужчины, т.к. была пьяная. В момент ДТП Кутовая Ж.И. была выпившая. Когда после ДТП они вышли на дорогу, Кутовая Ж.И. была в красной куртке и в брюках, а она в черной куртке и в брюках.

Такие же показания давала свидетель Л.М. во время очной ставки с обвиняемой Кутовой Ж.И. (т.1, л.д.270-273), из которых следует, что непосредственно перед произошедшим дорожно-транспортным происшествием ___2009 они с обвиняемой Кутовой Ж.И. употребляли спиртные напитки - водку объемом 0,7 л. После распития спиртных напитков Кутовая Ж.И. села за руль автомашины «____», гос. рег. знак «___» и двигаясь по проезжей части ___, со стороны микрорайона ___ в направлении ___, и в районе ____, допустила опрокидывание автомашины. Обвиняемая Кутовая Ж.И. показания свидетеля Л.М. подтвердила и пояснила, что она спиртное пила в маленьких количествах.

В судебном заседании свидетель А. показал, что с подсудимой не знаком. Точную дату он не помнит, но это было ___ 2009 года, когда ночью в 02-03 час. ехал с города, в свете фар появились девушки, стоявшие прямо на дороге. Со слов следователя знает, что эта была подсудимая и ее подруга. Девушки ему сказали, что они попали в дорожно-транспортное происшествие, слетели с трассы. С их слов понял, что они ехали не медленно. Вначале он автомашину не видел, поскольку она лежала в кювете, было темно, к машине не спускался. Как он понял, подсудимая Кутовая Ж.И. была раздетая, лицо в крови, босиком. Девушки сказали, что больше в машине никого нет. Вторая девушка была без видимых повреждений. От них пахло спиртным, вторая девушка была выпившая, но не пьяная, а степень опьянения Кутовой Ж.И. он не мог определить, т.к. ей было плохо. Он попытался вызвать скорую медицинскую помощь, затем звонил в ___, но не дозвонился. Тогда он сам решил отвезти их в больницу. В салоне машины Кутовая Ж.И. переживала из-за того, что взяла с собой сына. Вторая девушка говорила ей, что она сына не брала, сама переживала из-за собаки, которую взяла с собой. При повороте в ___, вторая девушка сказала, что вроде бы кто-то остался в машине, что с ними был молодой человек, который спал на заднем сидении. Еще была фраза «ничего себе прокатились». Он сообщил об этом диспетчеру, поскольку сам не мог дозвониться до ГАИ. Когда они приехали в ___, позвонила диспетчер и сказала, что в машине труп. Подсудимой в машине стало плохо, начала терять сознание, они с водителем скорой медицинской помощи вытащили ее и положили на носилки, загрузили в машину. Оставив Кутовую Ж.И., вторую девушку он отвез домой, которая по пути сказала, что они выпили. Также с ее слов понял, что за рулем была Кутовая Ж.И. После сразу вернулся на место ДТП и дал показания сотрудникам милиции.

Во время очной ставки между обвиняемой Кутовой Ж.И. и свидетелем А. (т.1, л.д.277-280), последний ранее данные показания подтвердил в полном объеме и показал, что ___2009, когда он на своей автомашине двигался по проезжей части ___, со стороны микрорайона ___ в направлении ___, его остановила именно Кутовая Ж.И., со второй женщиной и попросили довезти их до больницы ___. По дороге в поселок они рассказали, что попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом во время разговора, от Кутовой Ж.И. и от женщины, которая была с ней исходил сильный запах алкоголя. Доехав до ___ они (Кутовая Ж.И., Л.М.) вспомнили, что в салоне автомашины, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, остался еще один пассажир. Обвиняемая Кутовая Ж.И. показания свидетеля А. не подтвердила, пояснив тем, что она не помнит, кто довез их с места ДТП до больницы ___.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он является ____ ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску. ___2009 заступил на суточное дежурство. ___2009 поступило сообщение о том, что было опрокидывание автомашины по ____ не доезжая до ___. Выехав на место происшествия, они зафиксировали схему дорожно-транспортного происшествия, элементы дороги. Было установлено, что автомашина «____» направлялась с ___, съехала с дороги, ударилась в ухаб, слетела с кювета и перевернулась, при этом тормозного пути не было. Причиной ДТП является несоблюдение скоростного режима. В результате аварии был сильно поврежден кузов автомашины, выбиты стекла. Самого водителя и других пассажиров на месте ДТП не было.

В судебном заседании свидетель Ш. показал, что является инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску. ___2009 около 03 час. 50 мин. он совместно с ____ ОБДПС ГИБДД С. выехал на место ДТП по ___, где произошло опрокидывание автомашины с летальным исходом. Прибыв на место ДТП, в кювете увидели перевернутую автомашину «____» с повреждениями капота, багажника, было видно, что автомашина несколько раз перевернулась. Также у автомашины было спущено переднее правое колесо, колеса были бескамерные. В ходе визуального осмотра установили, что съезд был плавный, на асфальте следов механического трения не было, следовательно «выстрела» колеса не было, поскольку в случае «выстрела» диск протирается по асфальту. Также не обнаружили следов торможения. Автомашина направлялась с ___ в сторону ___. Из очевидцев помнит водителя такси, у которого следователь брал объяснение. Предполагает, что скорость автомашины на момент ДТП составляла 40-50 км/час, точно ничего сказать не может, так как этим занимаются автотехники.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст.281 ч.3 УПК РФ, судом были оглашены показания Ш., данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 155-156), из которых следует, что ___2009 около 03 час. 50 мин. он совместно с ____ ОБДПС ГИБДД С. выехал на ДТП по ___, где произошло опрокидывание транспортного средства с летальным исходом. Прибыв на остановку «____» ___, С. начал составлять схему и собирать необходимый материал, а он осматривал автомашину «____», которая лежала в кювете на крыше. При осмотре транспортного средства он обнаружил, что у автомашины спущено переднее правое колесо. Он стал осматривать данное колесо, но следов пореза, разрыва, а также следов внезапной разгерметизации и эксплуатации колеса в разгерметизированом виде на данном колесе не обнаружил, т.к. при эксплуатации колеса в спущенном виде оставили бы следы на шине в виде потертости по кругу, но их не было. По его мнению, водитель автомашины «____» просто уснул за рулем и на большой скорости съехал в кювет, наехав на насыпь остановки и подлетев, опрокинулась на крышу, т.к. при осмотре следов движения автомашины на правой обочине он увидел, что данные следы одинакового размера и автомашина плавно съехала в кювет, наехала на насыпь остановки и подлетев, пролетела над растущими за остановкой кустарниками, затем ударившись об землю, опрокинулась. Следы съезда были плавные и одинаково равны, прямые без каких либо поворотов и заносов, если бы одно колесо было бы спущено, то один из следов колес был бы шире в размере. Позже подъехал таксист и сказал, что с этого места он увез 2 женщин, которые были в сильном алкогольном опьянении. Увез их таксист в ___, откуда одну из них увезли в больницу в ___, а вторую он отвез домой.

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердил в полном объеме, действительно слышал, как таксист говорил об этом.

В суде свидетель Т. показал, что является ____ ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску. Осенью ___2009 был на автопатруле со своим напарником, в ходе которого поступила информация о том, что по ___ перевернулась машина. Подъехав к месту аварии, увидели перевернутую в кювете автомашину, которая находилась в 8-10 м от автобусной остановки. Время было около 22-23 час. Они произвели визуальный осмотр автомашины, одно переднее колесо было спущено, от удара автомашина лежала на крыше. Потерпевший лежал в салоне автомашины, по его положению можно было понять, что он сидел на заднем пассажирском сидении, от удара он вместе с сиденьем упали на крышу. До их приезда на месте аварии была машина скорой медицинской помощи, врачи и двое молодых людей, которые представились друзьями потерпевшего. Эти двое молодых людей вытащили погибшего с автомашины. Спустя некоторое время приехала автомашина дежурной части. Все было зафиксировано, машину оттащили на стоянку.

Свидетель С. в судебном заседании показал, ___2009 вместе с П., Н., Д. находились на суточном дежурстве. Около 4 час. утра оперативный дежурный ОМОН сообщил им, что на ___ погиб их сотрудник - Д. Для опознания тела выехали на место происшествия. Когда они туда прибыли, там уже находились сотрудники ДПС, следователь, также были гражданские лица - 4-5 молодых человека, знавшие Д., а также до них две женщины, которых, как им сказали, увезли в ___. Автомашина «____» лежала на крыше, передняя часть была направлена в сторону дороги. Было видно по следам, что они направлялись в сторону ___ со стороны города. Автомашина съехала с дороги на обочину с правой стороны на расстоянии 50-60 м от места ДТП. Дорога на обочине была прямая, следов заноса не было. Было видно, что автомашина быстро ехала, ударилась об кочку на автобусной остановке, подлетела на куче песка, перелетела через деревья, так как верхняя часть деревьев была целая, и опрокинулась на крышу. В результате чего передняя часть крыши автомашины была сдавлена вовнутрь. Боковых повреждений не было, колеса целые, одно из передних колес было спущено. Сама машина находилась на расстоянии примерно 10 м от дороги. Труп Д. лежал наружу головой до пояса в районе заднего левого пассажирского сиденья. Они вытащили его, отвезли в морг. Со слов сотрудников ДПС знает, что за рулем сидела женщина.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели П., Н., Д.

В судебном заседании дополнительный свидетель защиты О. показал, что с Кутовой Ж.И. знаком около 10 лет. ___2009 около 21-22 часов он приехал домой к Кутовой Ж.И. Там уже находились Д. и еще девушка по имени Л.М.. Д. был выпивший, он с Л.М. пили водку. Бутылка была емкостью около 0,7-1 л, и была уже на половину пуста. Кутовая Ж.И. пила чай, была трезвая. ____ - К. спал. Л.М. попросила Д. отвезти ее домой в пос.___. По просьбе Д., О. сел за руль автомашины. Кутовая Ж.И. сидела на переднем пассажирском сидении. Когда доехали до дома Л.М., она отказалась выходить из машины, поскольку была сильно пьяная, и поэтому они обратно поехали к Кутовой Ж.И. По пути, находившийся на заднем пассажирском сидении, Д. уснул. Доехав до дома Кутовой Ж.И., О. вышел из машины и направился к друзьям, сидевшим в другой машине. Когда он разговаривал с друзьями, машина уехала. Он не увидел кто сел за руль. Друзья отвезли его домой. Примерно через 20 минут, когда он поднялся к себе, позвонил К., сказал, что автомашина перевернулась на ___. Он поехал туда. На месте происшествия были две автомашины реанимации, возле перевернутой машины стояли врачи, сотрудники ГАИ. Врачи ничего не предпринимали. Он залез в машину, где лежал Д., был еще живой, т.к. дышал. Он вытащил его из машины и Д. умер. Позже ему сказали, что одну из девушек увезла реанимация, а вторая на такси уехала домой. К машине он не подходил, на дорогу не смотрел, ничего пояснить по факту ДТП не смог. Свидетель О. также пояснил, не более года назад на указанной автомашине был поврежден левый лонжерон, и ходовая часть была не идеальная.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст.281 ч.3 УПК РФ, судом был оглашен протокол допроса О., полученный в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.200-202), из которого следует, что ___ около 21 час. он заехал домой к Кутовой Ж.И., там уже были Д. и ранее незнакомая ему Кутовая Ж.И.. Д. и Л.М. пили водку. Пила ли Кутовая Ж.И. одку, утверждать не может. Д. попросил его увезти Л.М. домой в ___ на его автомашине, он согласился и они все вышли из квартиры и сели в автомашину Д. «____», он сел за руль. Кутовая Ж.И. на переднее пассажирское сидение и Д. с Л.М. сели на заднее пассажирское сидение и поехали в ___. Приехав в ___ отказалась выйти из автомашины и они все вчетвером поехали обратно в ___. Приехав в ___ он доехал до дома Кутовой Ж.И. и остановился возле подъезд. Выйдя из автомашины, пошел к автомашине своего знакомого и уехал к себе домой, а Кутовая Ж.И., Д. и Л.М. остались в салоне автомашины. Когда он приехал домой, на его сотовый телефон позвонил сын Кутовой Ж.И. и сказал, что позвонила его мать и сообщила ему, что они попали в аварию. Он сразу поехал на место происшествия. Когда двигался по ___, он увидел, что возле остановки «___» стоят автомашины скорой помощи и ГАИ, он сразу увидел автомашину Д., которая лежала в перевернутом состоянии на крыше и через окно увидел, что в салоне автомашины кто-то есть. Он залез в салон автомашины и увидел, что там лежит Д. в неестественной позе на спине, ему показалось, что кто-то его так специально положил и ему показалось, что у Д. со рта идет пар, и он дышит, он стал его вытаскивать. П.В. вытащил Д. на улицу, и он увидел, что Д. сделал выдох, стоявшие рядом врачи сказали, что это последний выдох и констатировали смерть. Тогда он пошел осмотрел местность, увидел следы съезда автомашины с дороги. Следы сначала шли по обочине, потом плавно с обочины уходили в кювет. На насыпи возле остановки следы оборвались. Было видно, что автомашина, ударившись об насыпь, подлетела, и, не задев кустов, пролетела несколько метров перевернулась и упала на крышу. По его мнению, автомашина двигалась на очень большой скорости, водитель отвлеклась на что-то и произошла авария.

Оглашенные показания свидетель О. подтвердил полностью, не смог пояснить, почему ранее не говорил, что Кутовая Ж.И. пила чай, на момент допроса был в шоковом состоянии.

В судебном заседании свидетель К. показал, что ___ пришел домой, там была его мать Кутовая Ж.И., Д. и незнакомая женщина. Они сидела за столом, ужинали. Не обратил внимания была ли там водка или нет. Пошел гулять. Ночью ___, около 03 час. 40 мин. на его сотовый телефон позвонила ____ - Кутовая Ж.И. и сообщила, что она, управляя автомашиной, попала в дорожно-транспортное происшествие на ___ ___. После чего он сразу позвонил своему другу О. и попросил его съездить на ___ ___ и узнать о произошедшем.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст.281 ч.3 УПК РФ, судом был оглашены показания К., полученные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.282-283), из которых следует, что когда он пришел домой ___ около 20 часов, мать с Л.М. кушали. На столе стояла бутылка водки. Водку пила только Л.М., а Кутовая Ж.И. водку не пила. Около 22 часов к ним пришел Д. и тоже стал пить водку. Около 23 часов к ним пришел О. и Кутовая Ж.И. с Д. решили увезти Л.М. домой, в ___. Все они вышли из дома и уехали. Он остался дома. Около 2 часов 30 минут ___ пришел О. и сказал что он пойдет домой, а Кутовая Ж.И. и Д. повезут Л.М. домой. ___ около 03 час. 40 мин. на его сотовый телефон позвонила ____ Кутовая Ж.И. и сообщила, что они попали в дорожно-транспортное происшествие на ___ ___. После чего он сразу позвонил О. и попросил его съездить на ___ ___ и узнать о произошедшем. Вскоре он позвонил и сказал, что было ДТП, Д. погиб, а его мать увезла скорая медицинская помощь в больницу.

Оглашенные показания К. подтвердил в полном объеме, объяснив разницу в показаниях давностью событий.

Кроме этого, вина Кутовой Ж.И. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления и справки по дорожно-транспортному происшествию (т.1, л.д.2, 3-4) следует, что ___ около 03 час. 50 мин. водитель Кутовая Ж..И., управляя автомашиной «____», гос. рег. знак «___», двигаясь по проезжей части ___ ___ со стороны ___ в направлении ___ допустила опрокидывание автомашины. В результате опрокидывания пассажир автомашины Д. от полученных травм скончался на месте происшествия.

В ходе осмотра места происшествия (т1, л.д.5-10) установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является остановка ___ ___. В ходе которой обнаружены следы съезда в кювет, место наезда автомашины на насыпь остановки «___», которая расположена на расстоянии 8,4 м от правого края проезжей части ___ ___ относительно движения автомашины «____» и на расстоянии 1,8 м от проекции остановки «___». Далее на расстоянии 19,2 м обнаружена автомашина «____», гос. рег. знак «___», которая находится в кювете в опрокинутом на крышу виде. Дано описание трупа Д., зафиксированы трупные явления. Составлена схема ДТП и фототаблицы.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (т.1, л.д.11-12) зафиксированы повреждения автомашины «____», гос. рег. знак «___».

Указанная автомашина были изъята в ходе выемки (т.1, л.д.90-91), осмотрена (т.1, л.д.92-99) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.100).

Правое переднее колесо данной автомашины изъято во время выемки (т.1, л.д.103-104), осмотрено (т.1, л.д. 105-108) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.109).

Во время выемки (т.1, л.д.148-149) в потерпевшей Д. были изъяты документы на автомашину «____», гос. рег. знак «___», согласно которым владельцем указанного автомобиля является Е., а Д.,В распоряжаться данной автомашиной на основании доверенности. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.150-153, 154).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы ___ от ___ (т.1, л.д. 21-28) у трупа Д. обнаружены повреждения характера:

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

Расположение и особенности повреждений в области шеи, груди указывают на то, что они возникли от ударного воздействия по правой стороне туловища с последующим сдавлением шеи и груди между частями автомобиля справа налево.

Таким образом, все установленные у Д. повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причиной смерти Д. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи частями автомобиля при автомобильной травме.

Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием признаков для данного вида механической асфиксии: точечные кровоизлияния соединительной оболочки глаз точечные кровоизлияние под висцеральную плевру и под эпикардом (пятна Тардье), полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, а также данными микроскопического исследования: полнокровие легкого с диапедезом эритроцитов за пределы сосудистой стенки, участки альвеолярного отека, очаги эмфиземы легкого.

Данный вид механической асфиксии является угрожающим жизни патологическим состоянием, обусловленным остро возникающим кислородной недостаточностью в крови, проявляющимся тяжелым симптомокомплексом расстройств жизненно важных функций организма, главным образом деятельности нервной системы, дыхания и кровообращения и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью.

При проведении судебно-химической экспертизы крови от трупа Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле в образце крови, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц.

Из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ___ от ___ следует, у потерпевшего Д. имелись следующие телесные повреждения:

тупая травма головы: ушибленная рана на волосистой части головы в правой лобной области, ушибленная рана на мочке правой ушной раковины, ушибленная рана в области основания правой ушной раковины с кровоподтеком вокруг, кровоподтек у наружного угла правой брови, кровоизлияние в мягких тканях головы в правых лобной, височной, теменной областях;

тупая травма шеи: кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети прямоугольной формы, кровоподтек на передней поверхности шеи справа в средней трети овальной формы, кровоизлияние в мягких тканях шеи справа в средней и нижней трети с распространением на правую ключицу размерами 17x10 см, кровоизлияние в мягких тканях шеи справа в области правой сонной артерии;

тупая травма груди: сгибательные конструкционные переломы 3-9 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, кровоизлияния в межреберные мышцы в проекции переломов;

травма конечностей: две ссадины на передней поверхности в средней трети левой голени.

Все обнаруженные телесные повреждения судя по их морфологическим свойствам (наличию кровоизлияний, цвету кровоподтеков) а также согласно данным гистологической экспертизы (заключение эксперта-гистолога ___ от ___.2010) являются прижизненными, образовались в течении короткого промежутка времени в быстрой последовательности одно за другим либо одномоментно. Отсутствие грубых повреждений скелета, незначительная выраженность повреждений, отсутствие признаков общего сотрясения тела, отсутствие повреждений характерных для скольжения тела по неограниченной поверхности указывают на то, что все повреждения в своей совокупности, могли образоваться вследствие воздействия предметов салона автомобиля на тело при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Судебно-медицинская экспертная комиссия таким образом, приходит к выводу, что характер, расположение, объем всех наружных и внутренних повреждений в своей совокупности может указывать, на их причинения при ударе о детали салона автомобиля в результате опрокидывания транспортного средства. Имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, учитывая единство механизма и времени и обстоятельств их образования, следует расценивать в совокупности, так как давать квалификационную оценку тяжести вреда здоровью человека каждому отдельно взятому механическому повреждению в данном случае, принимая во внимание причину наступления смерти, нецелесообразно (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 п. 13 «В случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности»). Установленная совокупность телесных повреждений, применительно к живым лицам, согласно вышеуказанному приказу расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Причиной смерти Д. явилась ____, повлекшая развитие ____, на фоне сочетанной ____. Данный вывод подтверждается наличием морфологических характерных признаков указывающих на патологическое состояние, обусловленное остро возникающей ____, а именно ____ а также данными гистологического исследования в ходе которого установлено наличие очаговой эмфиземы, отека легкого, мелкофокусных интраальвеолярных кровоизлияния в ткани легкого.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации ____ промилле. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, указанная концентрация этилового спирта в крови в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках», МЗ СССР, 1974 г., именуется, как ____.

Наличие и выраженность ____. Следовательно, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу о том, что указанные повреждения образовались до момента наступления смерти. Высказаться более конкретно о промежутке времени который имелся между образованием этих повреждений и наступившей смертью не представляется возможным, поскольку в распоряжении комиссии не имеется гистологического материала из областей имевшихся повреждений. В ответе на данный вопрос экспертная комиссия считает необходимым указать, что согласно результатам судебно-гистологической экспертизы (заключение эксперта-гистолога ___ от ___.2010) имеющиеся ____ соответствуют стадии минимальных реактивных изменений, на что указывает морфология геморрагической инфильтрации (...межмышечно очагово-диффузно определяется геморрагическая инфильтрация представленная густо лежащими ярко окрашенными эритроцитами с примесью клеток белой крови. Перифокально лежащие сосуды неравномерного слабого кровенаполнения, отдельные артериолы спазмированы...). Соответственно указанной стадии и учитывая данные специальной медицинской литературы судебно-медицинская экспертная комиссия заключает, что ____ могла быть причинена в срок не менее 10 и не более 30 минут назад до момента наступления смерти.

Согласно справки от ___.2009 (т.1, л.д.13) Кутовая Ж.И. госпитализирована в НХО с телесными повреждениями: ____.

В ходе выемок (т.1, л.д.233-235, 240-243) медицинские карты стационарного и амбулаторного больного Кутовой Ж.И., которые были осмотрены (т.1, л.д.236-237, 244-245) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.246).

Согласно заключению эксперта ___ от ___.2010 (т.1, л.д.256-259) Кутовой Ж.И. причинена ____, представленная совокупностью следующих повреждений:

____

____

____

____

____

____

____

Кроме того, из заключения эксперта ___ от ___.2010 г. следует, что ___.2009 в 04 час. 40 мин. в ходе осмотра у Кутовой Ж.И. врачом-хирургом зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

Из заключения автотехнической экспертизы ___ от ___.2009 (л.д.64-66) следует, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «____», гос. рег. знак «___», должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, п. 9.9 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Изучив все представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы признать вину Кутовой Ж.И. доказанной и ее действия квалифицирует по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.2.7, п.2.1.1, п.1.5, п.10.1, п.1.3, п.9.9 Правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом суд находит не состоятельными доводы подсудимой Кутовой Ж.И. о том, что на момент совершения преступления она находилась в трезвом состоянии, а автомашиной управляла, имея водительское удостоверение. К показаниям подсудимой суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Факт употребления Кутовой Ж.И. спиртных напитков подтверждается показаниями свидетелей Л.М., А., а также оглашенными протоколами очных ставок между Кутовой Ж.И., Л.М. и А., заключением эксперта ___ от ___, в котором прямо указано, что Кутовая Ж.И. поступила в больницу в состоянии сильного алкогольного опьянения. К показаниям свидетелей К. и О. в части употребления Кутовой Ж.И. спиртного, суд относится критически, поскольку первый является сыном подсудимой, а второй ее близким другом, а ходе предварительного следствия они были допрошены спустя полгода и имели возможность согласовать позицию в этом вопросе с Кутовой Ж.И. в ее пользу.

Из показаний свидетеля С. следует, что он, являясь старшим наряда ОМОН при МВД РС(Я), со следователем осмотрел автомашину, и обнаружил женскую сумку, в которой имелись паспорт какой то женщины и ее зачетная книжка. Других документов не было. По утверждениям самой Кутовой Ж.И., она не собиралась возить Л.М. домой и садиться за руль, она с Д. просила сделать это О. Следовательно, она не брала с собой водительское удостоверение. Об этом же свидетельствуют показания А., согласно которым, одна из женщин, которых он увозил с места ДТП, а именно Кутовая Ж.И. была без верхней одежды, босиком и в бриджах, а вторая была одета по сезону. Следовательно, Кутовая Ж.И. садясь в автомашину, не намеревалась в ней долго находиться, тем более за рулем и не брала с собой водительское удостоверение.

При определении вида и размера наказания суд находит у подсудимой ряд обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного Кутовой Ж.И. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, мнения потерпевшей, просившей лишить подсудимую свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении лишь реального лишения свободы и наказание следует назначить по правилам ст.58 ч.1 п. б) УК РФ, т.е. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Гражданский иск Д., в части компенсации морального вреда, в силу требований ст.1100 ГК РФ, поскольку Кутовая Ж.И. управляла источником повышенной опасности без надлежащих на то документов, и с учетом положений п.32 постановления пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010, а также материального положения подсудимой, подлежит удовлетворению в разумных пределах, с учетом принципа справедливости.

Гражданский иск Д. в части возмещения материального ущерба, в силу требований ст.15, ст.1064, 1079 ч.1, 2, ст.1094 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, в части возмещения ритуальных услуг - ____ руб., авиабилета - ____ руб., панихиды - ____ руб., остатка долга по кредитному договору в филиале «____» в ___ в сумме ____ руб.

В остальной части гражданский иск Д. оставить без рассмотрения, поскольку сведений о стоимости автомашины не имеется, т.е. не подтверждается документально, при этом признать за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Романовой А.А. подлежат взысканию с Кутовой Ж.А. в порядке регресса, т.к. в судебном заседании подсудимая не отказывалась от услуг адвоката Романовой А.А., имеет трудоспособный возраст, не имеет несовершеннолетних ____.

Процессуальные издержки, связанные с производством повторной судебно-медицинской экспертизы в размере ____ руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку экспертиза произведена по ходатайству стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

1. Признать Кутовую Ж.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

2. Меру пресечения Кутовой Ж.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ___.2011.

3. Вещественные доказательства: автомашину «____», гос. рег. знак «___», хранящийся на специализированной стоянке ___, и колесо от указанной автомашины, хранящийся в архиве СУ при УВД по г.Якутску - вернуть законному владельцу, остальные – хранить при деле.

4. Гражданский иск Д. удовлетворить частично, взыскать с Кутовой Ж.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – ____ руб., в части возмещения материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с Кутовой Ж.И. в пользу Д. ____ руб.

В части гражданского иска Д. о возмещении стоимости автомашины, оставить без рассмотрения, при этом признать за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Романовой А.А., возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с осужденной Кутовой Ж.И. в порядке регресса.

Процессуальные издержки в размере ____ руб., связанные с производством повторной судебно-медицинской экспертизы считать возмещенными за счет средств федерального бюджета. Осужденную Кутовую Ж.И. освободить от уплаты производства экспертизы.

5. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.