о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск «24» января 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутск РС(Я) Атакова Г.Г., подсудимого Хоютанова М.Н., защитника адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ___ 2012 года, потерпевшего С., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хоютанова М.Н. ___ года рождения, уроженца ___ ___, зарегистрированного в ___, проживающего в ___, ____, ___, ___, ___, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хоютанов М.Н. ___ 2011 года около ___ часов ___ минут, находясь в помещении ___, расположенном по адресу: г.___ ул.___, д.№, заметив что стоявший перед ним в очереди незнакомый ему С., вышел из помещения ___ оставив на прилавке сотовый телефон марки ___, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Хоютанов, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с прилавка сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим-картой абонента ______ без стоимости, принадлежащий С., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

В судебном заседании от потерпевшего С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хоютанова в связи с примирением сторон, указывая, что к подсудимому Хоютанову претензий не имеет, в том числе имущественного характера, причиненный им вред полностью заглажен.

Подсудимый Хоютанов ходатайство потерпевшего полностью поддержал, при этом пояснил, что вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого Хоютанова, его защитника, потерпевшего С. мнение государственного обвинителя, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Хоютанов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, потерпевший С. претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Хоютанова в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Хоютанова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Хоютанову М.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ___ хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки ___ считать возвращенными законному владельцу С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления Хоютанову М.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Хоютанова М.Н., последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Р.С. Габышев.

а