Дело № 1- 132-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 02 февраля 2012г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г, Кривошапова В.С.,подсудимой Оловиной Н.Б., защитника адвоката Колодезниковой С.Н., представившая ордер № от _ 2012г. удостоверение №, представителя потерпевшей Б.. адвоката Живарева В.В. по доверенности, представившего ордер № от _ 2012г. удостоверение №, при секретаре Ермоченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Оловиной Н.Б., _ года рождения, уроженки __, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения _

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Оловина Н.Б. обвиняется в том, что она _ 2011 года совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

_ 2011 года в 08 часов 05 минут, водитель Оловина Н.Б., управляя технически - исправным автомобилем «__» с государственными регистрационными знаками __ регион, принадлежащим ей на праве собственности, подъехала к административному зданию «__», расположенному по адресу: _

Подъехав к указанному адресу, водитель Оловина Н.Б. остановилась перед электрическим шлагбаумом, с намерением заехать на дворовую территорию данного здания. При поднятии электрического шлагбаума начала движение. Во время заезда, шлагбаум стал опускаться вниз и тогда, водитель Оловина Н.Б. желая успеть проехать на дворовую территорию, при этом проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении ею требований п. 1.3.Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .», п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 17.1 «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которого обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.» и п. 17.4 «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории», а именно нажав на педаль газа и развив скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средств, въехала на дворовую территорию «__», где совершила левой передней частью управляемого ею автомобиля «__» с государственными регистрационными знаками __ регион, наезд на пешехода Б. направлявшуюся, по дворовой территории, к зданию «__». В
результате наезда, пешеход Б. получила травмы,
квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от _ Б.., причинены следующие повреждения:

В области головы:

-подкожная гематома теменно-височной области справа;

-линейный перелом правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку;

-эпидуральная гематома (скопление крови между внутренней поверхностью костей черепа и твердой мозговой оболочкой) в проекции теменной и височной долей справа объемом до 20 см3;

-субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) в проекции левой височной доли.

В области левой нижней конечности:

-подкожная гематома наружной поверхности коленного сустава;
-краевой перелом головки малоберцовой кости без смещения;
-разрыв латеральной нижней боковой связки.

Общность механизма и времени образования повреждений головы и левого коленного сустава делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе.

Согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), перелом свода и основания черепа по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Зачитанное в суде обвинительное заключение, подсудимая Оловина Н.Б. свою вину признала полностью

В судебное заседании представитель потерпевшей Б. адвокат Живарев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оловиной Н.Б. за примирением сторон, так как к подсудимой потерпевшая претензий не имеет, ущерб как материальный так и моральный потерпевшей возмещен.

Данное ходатайство поддерживает сама подсудимая Оловина Н.Б. представив расписку о получении денежной суммы от представителя потерпевшей.

Защита полностью поддерживает ходатайство, считает, что все положения ст. 76 УК РФ соблюдены, преступление средней тяжести, материальный вред заглажен, на лицо примирение сторон.

Государственный обвинитель считает в ходатайство удовлетворить, так Оловина Н.Б. ранее не судима, вину свою признала, раскаялась в содеянном, примерилась с потерпевшей.

Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Оловиной Н.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Так установлено, что она ранее не судима, совершила преступлении впервые, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая сама указывает, что ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, Оловина Н.Б. принесла свои извинения, потерпевшая претензий не имеет, загладила причиненный вред, произошло примирение сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Оловиной Н.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Оловиной Н.Б. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «__» с государственными регистрационными знаками __ регион – считать возвращенным законному владельцу под сохранную расписку; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, талона технического осмотра, страхового полиса, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Коврига Ф.Л.