ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 08 февраля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н., защитника адвоката Петрова П.П., представившего удостоверение № ордер № от __2012, подсудимого Акимова С.С., потерпевшего С. при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Акимова С.С. __ года рождения, уроженца __, зарегистрированного по адресу __, фактически проживающего по адресу ___, ____, ____, ____, ____,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Акимов С.С. обвиняется в том, что __ 2012 года около 13 часов 52 мин. находясь в фойе Детской юношеской спортивной школы №, расположенной по адресу: __, зная, что в мужской раздевалке на № этаже имеются личные вещи участников соревнований, находящиеся без присмотра, из внезапно возникших корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в раздевалку, и, воспользовавшись тем, что присутствующие в ней лица не осознают противоправность его действий, подошел к вешалке, расположенной справа от входа и умышленно тайно похитил пуховик фирмы « __» стоимостью __ рублей, в кармане которого находились перчатки стоимостью __ рублей и спортивная вязаная шапка стоимостью __ рублей, принадлежащие гр. С. после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму __ рублей. Похищенным имуществом Акимов С.С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акимова С.С. за примирением сторон, так как подсудимый принес ему извинения, возместил ущерб, он не предъявляет к нему претензий по возмещению морального вреда, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Акимов С.С., его защитник и прокурор с заявленным ходатайством согласны.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Акимов С.С., относится к категории средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, полностью признал вину. Как следует из заявления и пояснений потерпевшего, Акимов С.С. принес ему извинения, полностью возместил ущерб, то есть загладил причиненный ему вред, они примирились.

Учитывая, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, потерпевший не выдвигает к подсудимому требований о возмещении материального ущерба либо морального вреда, считая, что он загладил причиненный в результате преступления вред, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Петрова П.П., в размере __ руб. __ коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Акимова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Акимову С.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пуховик и перчатки считать возвращенными потерпевшему, диски с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере __ руб. __ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Петрова П.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Акимову С.С. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Акимова С.С., последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров