самоуправство с применением насилия

Дело № 1-583-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Якутский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Хангаласского района Ефимова М.А.,

подсудимого: Иванова О.С.,

защитника: адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № 116 и ордер № 03/52 от 21.03.2011,

при секретаре: Степановой Р.Р.,

а также с участием потерпевшего: Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова О.С., ______ г.р., ур. ______, ______, проживающего по адресу: ______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

установил:

Иванов О.С. совершил самоуправство с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Иванов О.С. 05.11.2010 около 14 час. 20 мин., находясь в местности «______», расположенный в сторону р.Лены в 400 м от памятника ______ на ул.______ г.Якутска, куда самовольно, вопреки желанию Н. вывез его на автомашине «Toyota Corolla», гос. рег. знак «______», и, использовав в качестве повода тот факт, который не затрагивал его личные интересы и права - размещенную на сайте «______» в Интернете фотографию его знакомой П., мотивируя тем, что изображение П. унизило ее честь и достоинство, с целью причинения существенного вреда Н., в нарушении прав, предусмотренных ст.21 Конституции РФ, гарантирующей то, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию и ст.22 Конституции РФ, предусматривающей, что каждый имеет право на личную неприкосновенность, применил в отношении Н. насилие, выразившиеся в нанесении не менее 6 ударов ногой по ногам, и не менее 10 ударов руками в область головы, причинив тем самым последнему повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, кровоизлияний слизистой губ, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Продолжая преступные действия, для достижения своего преступного умысла до конца, Иванов О.С. на вышеуказанной автомашине «Toyota Corolla», гос. рег. знак «______», дальше повез Н. к зданию ______, расположенного по адресу: ______, при этом Иванов О.С., заведомо зная, что Н. размещая фотографию П. на сайте «______» не преследовал цель оскорбления чести и достоинства его знакомой П., умышленно, по своей инициативе, самовольно, вопреки установленному законом порядку, без обращения в судебные и другие правоохранительные органы, по надуманным основаниям, которые не затрагивали его личные интересы и права, требуя в качестве компенсации у Н. деньги в сумме ______ руб. за причиненный якобы моральный вред П., завладел цифровым фотоаппаратом «Canon EOS 450D», стоимостью ______ руб., принадлежащий Иванову ОС, тем самым причинил Н. существенный вред, выразившейся в причинении физического насилия - в нанесении побоев и материального ущерба на общую сумму ______ руб. Иванов О.С. оставив Н., скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем этим имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова О.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.

Подсудимый Иванов О.С. согласился с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Романова А.А. считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело в отношении Иванова О.С.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.

Иванов О.С. ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Иванов О.С. вину в совершенном преступлении признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшими, т.е. потерпевшие и подсудимый примирились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Романовой А.А. в размере ______ руб. ______ коп. подлежат взысканию с Иванова О.С. в порядке регресса, т.к. в судебном заседании подсудимый не отказывался от услуг адвоката, имеет молодой трудоспособный возраст, не имеет детей и иных иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Иванова О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства: фотоаппарат «Canon EOS 450D» - считать возвращенным потерпевшему; остальные - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ______ руб. ______ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Романовой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Иванова О.С. в порядке регресса.

3. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Иванову О.С. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.