Дело № 1-362-11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 28 марта 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Летучих Л.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,
защитника - адвоката Мордовской Н.К., представившей удостоверение №188 и ордер №29 от 28 марта 2011 г.,
при секретаре Спиридоновой Л.В.,
а также с участием подсудимого Мельникова А.В., представителя потерпевшего Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мельникова А.В., _____ года рождения, уроженца _____, гражданина РФ, проживающего по адресу: _____, _____, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд
у с т а н о в и л:
Гражданин Мельников А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Мельников А.В. по предварительному сговору с Вобликовым Л.А., 18 октября 2010 года около 23 часов 40 минут, находясь у ТЦ «_____», расположенного по адресу: _____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея денежных средств на приобретение спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений, по предложению Вобликова Л.А., решили открыто похитить из магазина спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, Мельников А.В. и Вобликов Л.А. зашли в магазин «_____», расположенный по адресу: _____, прошли к прилавку с вино-водочными изделиями и продолжая преступные действия, около 23 часов 50 минут 18 октября 2010 года, осознавая, что их действия являются явными для продавца магазина Е. и охранника Б., Мельников А.В., взял с полки прилавка четыре бутылки коньяка «Армянский» объемом 0,33 литра общей стоимостью _____ руб., одну бутылку коньяка «Белый агат» объемом 0,5 литра стоимостью _____ руб., одну бутылку коньяка «Араван» объемом 0,5 литра стоимостью _____ руб., передал бутылки Вобликову Л.А., после чего Вобликов Л.А. и Мельников А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым умышленно, открыто похитили вино-водочные изделия, принадлежащие ООО «Успех», причинив материальный ущерб на общую сумму _____ рублей. Впоследствии похищенным имуществом Вобликов Л.А. и Мельников А.В. распорядились по своему усмотрению.
Приговором Якутского городского суда от 18 января 2011 года Вобликов Л.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Мельников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Мордовская Н.К. ходатайство подсудимого Мельникова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Представитель потерпевшего Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Эверстова О.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Мельникова А.В., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Действия подсудимого Мельникова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Мельникова А.В. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, места работы не имеет, обучается в _____, привлекался к административной ответственности, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит, в дальнейшем намерен продолжить обучение.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым, его молодой возраст, а также то обстоятельство, что он ранее не был судим.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.
Гражданского иска по делу нет.
С учётом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствием по делу отягчающих вину обстоятельств, учитывая намерение подсудимого встать на путь исправления, продолжить обучение, суд приходит к выводу о возможности назначения Мельникову А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, а также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Мельникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному Мельникову А.В. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Обязать осужденного Мельникова А.В. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию № 27 по г. Якутску, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место учебы, работы и жительства, ежемесячно являться в органы, ведающие исполнением наказания для регистрации, трудоустроиться в течение месяца, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства – следы пальцев рук на 14 отрезках ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра места происшествия в _____ г.Якутска хранить при деле, пакет № (коробку) с бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в _____ г.Якутска, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г.Якутску уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Л.Е. Летучих
а