грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Дело № 1-252-11

Именем Российской Федерации

г.Якутск 22 марта 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска РС(Я) Литоян А.В., подсудимого Семенова Н.М., защитника – адвоката Избековой М.М., представившего удостоверение № 586 и ордер № 03-983 от 22 марта 2011 года, представителя потерпевшего адвоката Ушницкого В.Р. представившего удостоверение № 64 и ордер № 27 от 22 марта 2011 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова Н.М., ___________ года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу _________, гражданина Российской Федерации, ___________, ранее не судимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Н.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2009 года в период времени с16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Семенов, находясь в квартире № дома № _________ г.Якутска, увидел на полке серванта, расположенного в помещении зала, две фарфоровые вазы. В этот момент у него возник умысел совершить хищение данных ваз, для использования их в личных целях. Так, Семенов, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает М., действуя умышленно, открыто похитил две вазы, стоимостью ___________ рублей каждая, тем самым, причинив М. ущерб на общую сумму ___________ рублей. С похищенным имуществом Семенов скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Семенов в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что 19 ноября 2009 года встретил своего знакомого К.. С К. находились ранее ему незнакомая женщина и мужчина. Женщина предложила ему вместе с ними сходить в квартиру, забрать оттуда паспорт, получить деньги по паспорту, купить на них спиртные напитки и распить их вместе с ними. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел продолжить употребление спиртных напитков, то дал свое согласие. Они все вместе пошли в квартиру № дома № _________ г.Якутска. Дверь им открыл хозяин квартиры, ранее ему незнакомый М., который впустил их в свою квартиру. Женщина, К., незнакомый мужчина и хозяин квартиры прошли в кухню, стали спорить между собой. Он остался стоять в прихожей квартиры, при этом увидел, что в зале стоит сервант, на котором находятся две фарфоровые вазы. Заметив вазы, он решил их похитить, затем продать, и на вырученные деньги купить спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что все находились на кухне, он прошел в зал, взял с серванта две вазы и направился к выходу из квартиры. Его действия увидели К. и хозяин квартиры. М. стал кричать ему, что бы он остановился, но он выбежал из квартиры в подъезд и на улицу. Потом продал вазы за ___________ рублей и приобрел на них спиртные напитки.

Виновность подсудимого Семенова подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной, согласно которому Семенов признался в совершении открытого хищения имущества М.. (л.д.51).

Показаниями потерпевшего М., данными им на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованными в суде, согласно которым 19 октября 2009 года, когда около 16 часов в его дверь постучали, он открыл дверь, в квартиру зашла ранее ему знакомая Ш., которая ранее снимала у него комнату в квартире и трое мужчин, один из которых также ранее приходил со Ш. к нему домой. Ш., начала искать в его квартире свой паспорт, а мужчины стояли в коридоре. Он попросил всех уйти из квартиры, однако Ш. сказала ему, что они уйдут, когда она найдет свой паспорт. Находясь в помещении кухни, он увидел, что еще двое мужчин стоят в коридоре, а третий, выходя из помещения зала, что-то держит у себя за пазухой. Он стал кричать ему, что бы тот остановился, но мужчина, проигнорировав его слова, быстро убежал из квартиры. Когда он зашел в помещение зала, обнаружил, что из серванта похищены две вазы, стоимостью ___________ рублей каждая. (л.д.15-16).

Показаниями свидетеля Ш., данными ею на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованными в суде, согласно которым 19 ноября 2009 года, она со своим знакомым К. под дороге к ее знакомому М., у которого она хотела забрать свой паспорт, в подъезде своего дома, познакомилась с ранее ей неизвестным мужчиной (Семеновым). Они с К. и Семеновым направились к М., проживающему по адресу: _________, где она хотела забрать свой паспорт. Около 16 часов 00 минут они пришли к М. и, когда последний открыл им дверь, они все вместе прошли в квартиру. Она спросила у М. про ее паспорт, тот ответил, что паспорта нет. Она стала искать паспорт сама, они прошли в помещение кухни, а Семенов оставался в прихожей. Затем, она увидела, что Семенов зашел в зал, а потом быстро вышел, держа что-то за пазухой и придерживая руками. М. стал кричать, чтобы тот остановился, и вернул ему то, что держит у себя, однако Семенов, выбежал из квартиры. Догнать Семенова они не сумели. (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованными в суде, согласно которым 19 ноября 2009 года, они со Ш., в подъезде ее дома встретили его знакомого Семенова, решили вместе распивать спиртное. Они вместе пошли к М., у которого Ш. хотела забрать свой паспорт. Около 16 часов 00 минут они пришли к М. и когда последний открыл им дверь, они все вместе прошли в квартиру. Ш. попросила вернуть ей ее паспорт, М. отвечал, что не видел паспорта, Ш. стала сама искать его в квартире. Они прошли в помещение кухни, а Семенов остался в прихожей. По прошествии нескольких минут, он увидели, что Семенов прошел в зал, а потом быстро, что-то пряча за пазухой куртки и придерживая руками, направляется к выходу. М., подразумевая, что Семенов что-то похитил из зала, стал кричать ему, чтобы тот остановился и вернул то, что держит при себе. Но Семенов, не реагируя на его слова, быстро выбежал из квартиры, и убежал. (л.д.91-92).

Показаниями свидетеля Ф., данными им на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованными в суде, согласно которым в октябре 2010 года, в ходе проверки информации, был установлен и доставлен в 1 ОМ УВД по г.Якутску Семенов. В ходе беседы Семенов изъявил желание написать явку с повинной о том, что, примерно в начале декабря 2009 года, совершил открытое хищение двух ваз, которые впоследствии продал на улице. Как оперативный работник, он проверил данную информацию, факт совершения указанной Семеновым кражи, был подтвержден и Семеновым был составлен протокол явки с повинной. (л.д.93-94).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является помещение квартиры, расположенной по адресу: _________. (л.д.4-9).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Семенов указал на квартиру № дом № _________ г.Якутска, пояснив, что оттуда он открыто похитил две вазы, принадлежащие М.. (л.д.96-102).

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Семенова полностью установлена и доказана. Действия Семенова подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующуюся посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, явка с повинной, раскаяние, первая судимость, наличие на иждивении ___________, положительная характеристика с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает, возможным применить к подсудимому условную меру наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Н.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Семенову Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать Семенова Н.М. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С. Габышев