П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 25 марта 2011 года
Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Тарасовой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., подсудимого Толпышева В.В., защитника Бондаренковой Н.Г., ордер №, удостоверение № 132, при секретаре Владимировой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Толпышева В.В., ______ года рождения, уроженца ______, гражданина РФ, ______, проживающего ______, ранее не судимого, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Толпышев В.В. в период времени с 25 июля по 31 июля 2010г. с 09 часов до 12 часов, находясь в квартиры № дома № по ул. ______ г. Якутска у неустановленного лица, незаконно в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ (с изм. Федерального Закона «Об оружии» от 31 мая 2010г. №111-ФЗ) с целью дальнейшей продажи приобрел обрез гладкоствольного ружья 20 калибра модели «ЗК» со сбитым номером.
Толпышев В.В. незаконно перенес обрез ружья в квартиру № дома № по ул. ______, где сбыл обрез Н. за ______ руб.
16 августа 2010г. около 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обрез был изъят у С..
Действия Толпышева В.В. квалифицированы по сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ст.222 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении дела основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела установлено, что Толпышев В.В. способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, совершил преступление средней тяжести впервые
Суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Толпышева В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256, 271 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Толпышева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ - за деятельным раскаянием.
Меру пресечения Толпышеву В.В. подписку о невыезде- отменить.
Вещественное доказательство: обрез гладкоствольного охотничьего ружья - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Толпышеву В.В. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Толпышева В.В., последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.С. Тарасова