Дело № 1-647-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск | 6 апреля 2011 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего судьи Говоровй Л.И., единолично,
с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В.,
защитника - адвоката Алексеевой С.П., представившей удостоверение №535 и ордер №03-1224 от 06.04.2011г.,
обвиняемого Татарова В.О.,
потерпевшей Я.,
при секретаре Винокуровой В.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Татарова В.О., _______ года рождения, уроженца _______, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _______, временно проживающего по адресу: _______, _______, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Татаров В.О. обвиняется в том, что 26 февраля 2009 года около 13 часов 15 минут, находясь в доме № по ул. _______ гор. Якутска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с С., из внезапно возникших корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, Татаров В.О. с целью хищения чужого имущества, прошел в спальную комнату и воспользовавшись тем, что С. вышел из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу шкафа, и из сумки, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме _______ рублей, принадлежащие Я., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму _______ рублей. После чего Татаров В.О, скрылся с места совершения преступления, с похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Татарова В.О. в связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, претензий к Татарову В.О. она не имеет, Татаров В.О. перед ней извинился, и они с ним примирились
В судебном заседании обвиняемый Татаров В.О. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленной потерпевшей ходатайства, осознаёт.
Защитник Алексеева С.П. в интересах обвиняемого Татарова В.О. ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются все законные основания – Татаров В.О. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, у потерпевшей Я. претензий не имеется, ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель Слепцов М.В. считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку Татаров В.О. ранее не судим, с потерпевшей примирился, претензий не имеет.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Я. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Татарова В.О., выслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении обвиняемого Татарова В.О. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено судом, обвиняемый Татаров В.О. ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет, с потерпевшей примирились, что подтверждается ходатайствами потерпевшей Я. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и возместило причиненный им вред.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей Я., законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Татарова В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Татарова В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления разъяснить Татарову В.О. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Татарова В.О. в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Л.И.Говорова