11-429-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционное
г. Якутск «07» декабря 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от «28» сентября 2010 г. по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах Басариевой Нурсили Мухаррамовны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Басариевой Н.М. обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в нарушение действующего законодательства с истца была неправомерно взыскана комиссия за ведение ссудного счета, чем были нарушены ее права как потребителя, просили взыскать с ответчика убытки в размере _______ руб., причиненный моральный вред в размере _______ руб.
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Басариевой Н.М. причиненные убытки в размере _______ руб., в остальной части иска отказано.
Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), не согласившись с решением мирового судьи, подал в суд апелляционную жалобу, указывая, что уплата заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного сторонами договора.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Красикова Ю.Ю. апелляционную жалобу поддержала.
Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) Васильева М.Л., Архипова С.Е. в суде с апелляционной жалобой не согласились.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
28.07.2009 г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно приходному кассовому ордеру № от 18.08.2009 г. Басариева Н.М. оплатила ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере _______ руб.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными. Решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 46 от «28» сентября 2010 г. по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах Басариевой Нурсили Мухаррамовны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п Н.В.Иванова