Дело № 11-439-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 ноября 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А. единолично, при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 20 октября 2010 года по делу по иску Рыпаловой Светланы Михайловны, Рыпалова Сергея Семеновича к Казне Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера
У С Т А Н О В И Л:
истцы обратились к мировому судье с указанным иском, просили возместить стоимость расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера, указывая на то, что являются неработающими пенсионерами и имеют право на возмещение расходов в соответствии с действующим законодательством.
Решением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 20 октября 2010 г. исковые требования удовлетворены, в пользу истцов с казны Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) взыскана сумма в размере _________ руб. и государственная пошлина в доход государства в сумме 1746 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что мировым судьей неправильно применены нормы действующего законодательства, так как в соответствии с Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» источником финансирования затрат на указанные в настоящем законе гарантии, в т.ч. и компенсацию пенсионерам расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера, указан бюджет РФ. Указывает на то, что соответствующие вопросы о компенсации данных расходов не урегулированы на федеральном уровне, требования об удовлетворении исковых требований должно быть произведено за счет казны РФ в лице МФ РФ.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истцов.
Представитель ответчика Колесов Д.Д. (доверенность от 24.09.2010 г.) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает МФ РС (Я) ненадлежащим ответчиком по делу. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований Рыпаловых С.С., С.М. отказать.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истцы Рыпаловы С.С., С.М. являются неработающими пенсионерами, получателями трудовой пенсии по старости, что подтверждается записями в трудовых книжках истцов, пенсионными удостоверениями № на имя Рыпаловых С.С., С.М.
Из справки МУП РКЦ исх. № от 22.09.2009 г. усматривается, что на указанную дату истцы проживали по адресу: РС (Я), ________.
Согласно акту от 30.11.2009 г. № истцам оказаны услуги транспортной компанией ОАО «_________» на сумму _________ руб. _________ по перевозке груза, в соответствии со счетом от 25.09.2009 г. № и кассовым чеком от 28.09.20009 г. стоимость автоуслуг составляет _________ руб., платежным поручением № от 24.09.2009 г. подтверждается оплата по счету за транспортные услуги в сумме _________ руб. _________ коп.
Согласно справке администрации Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области от 08.12.2009 г. № истцы Рыпаловы С.С., С.М. с 03.12.209 проживают по адресу: ________.
Исследованные доказательства в их совокупности указывают на то, что истцы, являясь неработающими пенсионерами, выехали из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства в _________ область, в связи с чем, понесли соответствующие расходы на общую сумму _________ руб. _________ коп.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 11.08.1992 N 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено, что гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи. При этом предусмотрено, что финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, из расчета: работникам бюджетных учреждений и организаций, проработавшим в этих районах и местностях не менее трех лет, пенсионерам, инвалидам, лицам, потерявшим работу и зарегистрированным в качестве безработных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, - в размере 100 процентов произведенных затрат.
Таким образом, требования истцов о компенсации соответствующих расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера, за счет казны РС (Я), следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи правильным, и не находит оснований для отмены постановленного по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 20 октября 2010 года по делу по иску Рыпаловой Светланы Михайловны, Рыпалова Сергея Семеновича к Казне Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Дмитриева Л.А.