Дело № 11-433-10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 декабря 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» на решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 16 сентября 2010 года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) (далее Управление) в интересах Токумбаевой Елены Каналовны к ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском. Просит обязать ответчика провести работы по устранению течи, произвести перерасчет платы за ЖКУ в связи с непредоставлением услуги по техническому обслуживанию, взыскать с него ________ руб. в счет возмещения расходов по ремонту квартиры, в связи с заливом ее водой, ________ руб. в счет компенсации морального вреда, возместить судебные расходы в сумме ________ руб. В обоснование требований истец указывает, что ответчик, как управляющая компания, не устраняет течь в квартире Токумбаевой.
Решением мирового судьи иск удовлетворён.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что Управление не может выступать истцом, Токумбаева тоже, так как она не собственник квартиры, а наниматель. Кроме того, согласно оценке размер ущерба оставляет ________ руб., мировой судья вышел за пределы иска, взыскав ________ руб.
В судебном заседании представитель ответчика Николаев О.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что он также не согласен с произведенной оценкой, считает, что причиной течи явились действия жильцов, самовольно установивших душевую кабину.
Токумбаева и ее представитель Федорова Е.С. считают решение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что Токумбаева проживает по договору социального найма в ком. № по ул. __________ в г. Якутске. Управление домом осуществляет ответчик, который, в силу ст. 162 ЖК РФ и договора на предоставление ЖКУ от 13.06.2006 г., обязан осуществлять техническое обслуживание дома, в том числе, устранять течи.
Судом установлено, что указанный договор заключен со стороны истца для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, при разрешении спора, суд руководствуется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
В нарушение своих обязательств ответчик не устранил течь, что привело к порче имущества Токумбаевой. Поскольку ущерб причинен именно ей, то она надлежащий истец, в силу ст. 46 ГПК РФ Управление вправе обратиться в суд в качестве истца с иском в защиту прав и законных интересов других лиц, в данном случае Токумбаевой.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений. В связи с этим ответчик должен был не только оспаривать размер ущерба и причину затопления, но и представить соответствующие доказательства, подтверждающие его возражения. Из материалов дела, протокола судебного заседания видно, что ответчик таких доказательств не представил, перед судом о назначении экспертиз и истребовании дополнительных ходатайств, подтверждающих его доводы, не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах мировой судья верно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Из представленного заключения № видно, что стоимость ремонта квартиры Токумбаевой составляет ________ руб.
Размер и основания морального вреда определены мировым судьёй с учётом требований ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о ЗПП, которыми установлено, что компенсация морального вреда потребителю предусмотрена законом и не обязательно при этом доказывать наличие физических и нравственных страданий. Размер денежной компенсации морального вреда в размере ________ руб. определён мировым судьёй, с учётом всех обстоятельств, является разумным и справедливым.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта-оценщика в сумме ________ руб. также взысканы правомерно.
Взысканию подлежит: ________ руб.
Обязанности по устранению течи и перерасчете также возложены правомерно согласно договору и ст. 309 ГК РФ.
Нарушений процессуального закона, повлиявших бы на правильность разрешения судом дела, не усмотрено.
Таким образом, мировой судья правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой и доказанностью, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы необоснованны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Якутска Мекюрдянова Д.Е. от 16 сентября 2010 года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Токумбаевой Елены Каналовны к ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п Алексеева Н.М.
ь