Дело № 11-315-10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 июля 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А. единолично, при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 15 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Яковлева Андрея Геннадьевича к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском. Просит признать сделку по оформлению пластиковой карты ничтожной, указывая на то, что кредитный договор ответчик с ним не заключал. В обоснование иска указал, что 19 сентября 2008 года в ООО «МИР Север» им была приобретена морозильная камера по цене ___________ рублей. Не имея возможности сразу оплатить товар, он через представителя ОАО «Альфа-Банк» оформил кредит на сумму ___________ рублей, при оформлении кредита был оформлен ряд документов, в том числе и пластиковая карта, которая, как объяснил представитель банка, является подарком Банка клиентам, своевременно погашающим кредит, иначе он бы и не стал брать эту карту, так как у него есть две действующие пластиковые карты ОАО «Альфа-Банка». После внесения первой суммы долга за морозильник, на его сотовый телефон пришло сообщение о поступлении денег в сумме ___________ рублей на счет пластиковой карты. После снятия этой суммы 03.12.2009 г. на его адрес пришла выписка о том, что у него имеется задолженность в сумме ___________ рублей, одновременно на его телефон стали поступать звонки с «Альфа-Банка» с требованием погасить долг, при этом сумма долга ежедневно росла. Считает, что ответчик, введя его в заблуждение без соответствующего оформления кредитного договора, навязал ненужную ему услугу в виде предоставления кредита на сумму ___________ рублей. На основании чего просит признать сделку по оформлению пластиковой карты ничтожной, деньги, полученные по пластиковой карте в размере ___________ рублей обратить в доход РФ и взыскать с ответчика в возмещение морального вреда ___________ рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 15 апреля 2010 года иск Яковлева А.Г. удовлетворён.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что мировой судья неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, посчитав доказанным то, что кредитный договор между ответчиком и истцом не заключался. Мировой судья при рассмотрении дела не применил закон, подлежащий применению, а именно, не применил положения ГК РФ о заключении договора путём направления оферты. Также ответчик ссылается на то, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
В судебном заседании представитель Мархакшинов А.В. (доверенность от 22 июля 2010 года № 11/1945Д) поддержал жалобу в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи правильным по следующим основаниям.
19 сентября 2008 г. истец приобрел в ООО «МИР Север» морозильную камеру стоимостью ___________ рублей. Оплатив в этот же день наличными ___________ рублей, на оставшуюся сумму ___________ рублей истец оформил кредит через представителя ОАО «Альфа-Банк». При оформлении кредита представителем ОАО «Альфа-Банк» истцу были вручены как подарки магнитная лента на телефон, брелок и пластиковая карта. Представитель ответчика Мархакшинов А.В. при подготовке дела к судебному разбирательству мировым судьей объяснил, что в тот период ответчик проводил акцию, в соответствии с которой, при положительном решении по выдаче кредита лицу, такому лицу выдавали кредитную пластиковую карту, при этом не надо было платить за выпуск этой карты, это и было подарком для клиента, истец подписал оферту, которая и является договором.
При рассмотрении дела мировой судья правильно применил положения гражданского кодекса, регулирующие правоотношения сторон при заключении кредитных договоров.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение права истца как потребителя со стороны ответчика, то и компенсация морального вреда взыскана правильно, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а его размер определён в соответствии с обстоятельствами дела.
С учётом изложенного, а также положения п. 2 ст. 362 ГПК РФ, устанавливающего, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, на основании ст. 328 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 15 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Яковлева Андрея Геннадьевича к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Дмитриева Л.А.