Дело № 11-302-10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2010 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тузлукова Владимира Витальевича на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 28 апреля 2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тузлукову Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Тузлукову В.В. о возмещении ущерба.
28 апреля 2010 г. мировой судья судебного участка № 47 г. Якутска вынес решение о взыскании с Тузлукова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме _________ руб. и госпошлину _________ руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Тузлуков В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что место ДТП ему пришлось оставить по вынужденным обстоятельствам, скрываться не собирался. С суммой ущерба также не согласен, т.к. т/с «Азия _________» было повреждено за долго до ДТП.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель истца с жалобой не согласился, просит, решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В ст. 330 и ст. 362-364 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении эти основания судом не добыты.
При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании.
Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. В судебном заседании установлено, что 15.05.2008г. в г. Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием с участием Тузлукова В.В. т/с «Исудзу _________» и т/с «Азия _________», принадлежащей А. Виновной стороной в ДТП является Тузлуков, что подтверждается постановлением мирового судьи от 16.05.2008г. Данное постановление стороной ответчика обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, суд считает апелляционную жалобу ответчика Тузлукова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 28 апреля 2010 г. подлежащей отклонению, решение суда оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 28 апреля 2010 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тузлукову Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: п/п М.В. Макаров
а