ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционное
25 августа 2010 г. Якутский городской суд РС/Я в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Седалищева Николая Иннокентьевича на решение мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 23 июля 2010 г. по делу по иску Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС/Я о взыскании расходов по найму жилья,
У с т а н о в и л:
Седалищев Н.И. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Администрации Президента и Правительства РС/Я расходов по найму жилья в размере ________ руб.
Решением от 23 июля 2010 г. в иске Седалищева Н.И. было отказано. Он обратился в Якутский городской суд с апелляционной жалобой и в обоснование своего требования об отмене решения мирового судьи пояснил, что суд оставил без внимания письмо председателя профкома профсоюзной организации Администрации от 11 августа 2008 г., которая получила его оферты договора, которая в нарушение закона оставлена без рассмотрения, хотя ответчик обязан был заключить с ним договор, т.к. он по своему стажу работы имеет право на компенсацию расходов по найму жилья. Просит решение мирового судьи отменить и принять дело к рассмотрению в Якутском городском суде.
Представитель ответчика по делу в суде с требованием Седалищева Н.И. не согласился, мотивируя тем, что в удовлетворении заявленного иска было обоснованно отказано в силу вступившего в законную силу судебного постановления по аналогичному делу.
Заслушав сторон по делу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения без изменения. Так, отказ в иске был обусловлен тем, что договор найма жилого помещения был подписан только наймодателем В. и нанимателем Седалищевым Н.И., т.е. Администрация Президента и Правительства РС/Я не является стороной данного договора. Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по найму жилья, не имеется, отказ правомерен и оснований для взыскания заявленной истцом суммы не имеется. Более того, имеется вступившее в законную силу судебное постановление – апелляционное решение суда от 26 марта 2006 г., которым было отказано в иске Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС/Я о взыскании расходов по найму жилого помещения. По правилам ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. В силу вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает принятое по данному спору решение обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Решение мирового судьи участка № 42 г.Якутска от 23 июля 2010 г. по делу по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства РС/Я о взыскании расходов по найму жилья оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Предс-ая: Оконешникова М.М.
ь