11- 354-2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционное
02 сентября 2010 г. Якутский городской суд РС(Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по РС(Я) на определение мирового судьи участка № 41 г.Якутска от 22 июля 2010 г. о возвращении искового заявления,
установил:
Определением мирового судьи от 22 июля 2010 г. было возвращено исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) к Федоренко Н.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам.
Межрайонная ИФНС РФ №5 по РС (Я), не согласившись с определением суда, обратилась в суд с частной жалобой, указав на то, что мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, оснований для возвращения искового заявления не имелось. В суде представитель в обоснование жалобы пояснила, что налоговый орган просил взыскать сумму задолженности по налогам в размере _______ руб., что в силу закона, а именно п.5 ст.23 ГПК РФ подведомственно мировому судье. Просит отменить определение мирового судьи от 22 июля 2010 года, и принять исковое заявление к производству.
Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи по основанию нарушения норм процессуального права. Как усматривается из материалов дела, МРИ ФНС России № 5 по РС (Я) обратилась в суд с иском о взыскании с Федоренко Н.Н. суммы задолженности по транспортному налогу в размере _______ руб. В п.5 ст.23 ГПК РФ указано, что мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В исковом заявлении истцом указано требование о взыскании суммы задолженности по налогам в размере _______ руб.
Таким образом, возвращение искового заявления было произведено с неправильным применением норм процессуального права, что в соответствии со ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи от 22 июля 2010 г. о возвращении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) к Федоренко Н.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам - отменить и заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения.
Предс-ая: М.М. Оконешникова