Дело № 11-400-10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«25» октября 2010 года
дело по апелляционной жалобе Ядреевой Розалии Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 26 августа 2010 года по делу по иску Ядреевой Розалии Дмитриевны к Гольдман Ирине Анатольевне о взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,
которым постановлено взыскать с Гольдман Ирины Анатольевны в пользу Ядреевой Розалии Дмитриевны проценты в размере _____ руб., расходы на услуги представителя в сумме _____ руб., судебные расходы в сумме _____ руб., всего _____ руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать,
у с т а н о в и л:
Ядреева Р.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на неисполнение решения Якутского городского суда от 11 августа 2009г.
Решением мирового судьи иск удовлетворен, частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, Ядреева Р.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи и принятии нового решения, указывая на то, что решением мирового судьи требования истца удовлетворены частично. Не согласны с уменьшением размера неустойки до _____ руб. не согласны с тем, что отказано в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование связано с неисполнением решения суда. Также не согласны с уменьшением суммы по оплате услуг представителя до _____ руб. и судебных расходов с _____ руб. до _____ руб.
В судебном заседании представитель истца Федоров А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Гольдман И.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании.
Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. В судебном заседании установлено, что решением Якутского городского суда от 11.08.09г. с Гольдман И.А. в пользу истца взыскан долг в сумме _____ руб., проценты в сумме _____ руб., расходы по оказанию юридической консультации в сумме _____ руб. и судебные расходы истца в сумме _____ руб. _____ коп., всего _____ руб. _____ коп. Решение суда не исполнено, сумма долга взыскателю не выплачена. В связи, с чем Ядреева Р.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Мировой судья правомерно уменьшил размер процентов с _____ руб. _____ коп. до _____ руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Комментируемая статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Мировым судьей в пользу истца взыскано _____ руб. на услуги представителя с учетом разумных пределов.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, доводы сторон полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, с учётом всех указанных обстоятельств вынесено обоснованное решение.
Решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 26 августа 2010 г. по делу по иску по делу по иску Ядреевой Розалии Дмитриевны к Гольдман Ирине Анатольевне о взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.С. Ноговицына