Дело № 11-332-10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 09 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Максимова Александра Андриановича на решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 13 мая 2010 года по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к Максимову Александру Андриановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Максимову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
13 мая 2010 г. мировой судья судебного участка № 46 г. Якутска вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований. Взыскал с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере ___ руб., государственную пошлину в доход государства 400 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Максимов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о принятом решение узнал только 12 июля 2010 г. Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что данные автомашины на учете в ГАИ давно не значатся. Просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание ответчик и представитель истца не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В статьях 330 и 362 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении эти основания судом не добыты. Обстоятельства, указанные представителем ответчика, были исследованы судом. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального права не допущено.
Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. В судебном заседании установлено, что ответчику налоговым органом произведено исчисление транспортного налога на автомашины: ___ в размере ___ руб. ___ коп., с учетом переплаты в размере ___ руб. ___ коп., на 02 февраля 2009 г. подлежало оплате ___ руб. Ответчику направлялись уведомления об уплате транспортного налога в 2009 г. Ответчик в установленные сроки налог не уплатил. На основании этих письменных доказательств мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ №5 РС(Я). Всем обстоятельствам дела дана всесторонняя и полная оценка, выводы соответствуют им, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права.
Доводы ответчика о том, что транспортные средства на учете в ГАИ за ним не значатся, не могут быть приняты судом, поскольку они не состоятельны. Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В пункте 1 статьи 358 Кодекса установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке.
Согласно выпискам по регистрации транспортных средств, на момент подачи налоговой декларации по транспортному налогу спорные транспортные средства числились зарегистрированным за Максимовым А.А.
Фактическим обстоятельствам, на которые ссылается заявитель жалобы при рассмотрении дела, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 13 мая 2010 г. по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к Максимову Александру Андриановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Максимова Александра Андриановича – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Судья ЯГСРС (Я): п/п И.А.Банщикова
в