Дело № 11-321-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 20 августа 2010 года
апелляционную жалобу представителя ООО «Евросеть Ритейл» на решение мирового судьи г.Якутска от 31 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску Общественного Фонда Защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» в интересах Коробковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи от 31 мая 2010 года постановлено: - Взыскать с ООО «Евросеть Ритейл» в пользу Коробковой Е.В. убытки ___ рублей, моральный вред ___ рублей и госпошлину в доход государства 760 рублей. Взыскать с ООО «Евросеть Ритейл» в пользу ОФЗПП «Союз потребителей Якутии» услуги представителя ___ рублей. Взыскать с ООО «Евросеть Ритейл» штраф в размере 10490 рублей в доход государства.
Не согласившись с указанным решением представитель ООО «Евросеть Ритейл обратился с жалобой, указывая, что аппарат был снят с гарантии в связи с нарушением истцом правил эксплуатации товара. В соответствии с заключением Дальневосточной торгово-промышленной палаты № от 23.04.2010 года электронная книга ___ серийный номер № имеет неисправность – нет идентификации дисплея. Причиной неисправности является нарушение правил эксплуатации, о чем свидетельствует механическое повреждение дисплея (трещины). Просит отменить решение мирового судьи.
В судебное заседание представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Истица с жалобой не согласилась. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
29 мая 2009 года истец приобрел у ответчика электронную книгу ___ серийный номер № стоимостью ___ рублей, что подтверждается кассовым чеком. В течение гарантийного срока истцом были обнаружены существенные недостатки товара, а именно четверть экрана электронной книги не работала. Судом была назначена экспертиза, по результатам которого установлена наличие трещин в внутренней стороне дисплея.
При вынесении решения судом были полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка, верно, установлены фактические обстоятельства по делу и сделаны соответствующие им выводы. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. При вынесении решения мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 мая 2010 года по делу по иску Общественного Фонда Защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» в интересах Коробковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: п/п А.А. Осипова.