Дело № 11-334-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 10 августа 2010 года
частную жалобу президента ОФ ЗПП Иноземцева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 17 июня 2010 г. по делу по иску ОФ ЗПП в интересах Рязановой М.С. к ИП Грузных А.Ю. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
10 сентября 2009 г. мировым судьей вынесено дополнительное решение о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов. Не согласившись с данным решением представитель истца 26 мая 2010 года обратился в суд с апелляционной жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением от 17 июня 2010 г. мировой судья в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителю отказал.
Не согласившись с указанным определением Иноземцев А.А. обратился в суд с частной жалобой, указывая, что истица и представители ОФ ЗПП РС (Я) не были извещены о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ОФ ЗПП жалобу поддержал и пояснил, что о дополнительном решении им стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в мае 2010 года. Просит отменить определение мирового судьи.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что сторона истца, срок обжалования решения, пропустила по неуважительной причине, поскольку истица Рязанова М.С. и представитель ОФ ЗПП о времени и месте судебного заседания были извещены посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммами (л.д.193,195). Направленная, по адресу указанному в исковом заявлении, копия дополнительного решения возвращена в суд 10 октября 2009 года в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 17 июня 2010 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения.
Судья: п/п А.А.Осипова