Дело № 11-317-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А.
при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 19 августа 2010 года
апелляционную жалобу Павловой Н.Н. на решение мирового судьи г.Якутска от 20 мая 2010 года по делу по иску ООО «Дьулус» к Павловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 20 мая 2010 года постановлено: - Взыскать с Павловой Н.Н. в пользу ООО «Дьулус» задолженность за ЖКУ на сумму ________ руб., в том числе основной долг в размере ________ руб., пени в размере ________ руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1578, 94 руб..
Не согласившись с решением, ответчица обратилась с апелляционной жалобой.
В судебном заседании ответчик жалобу поддержала, просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, так как по решению суда с мужа взыскивают задолженность.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, Павлова Н.Н. проживает по адресу: _________. Между сторонами заключен договор реструктуризации долга за жилищно-коммунальные услуги, по которому предоставляется отсрочка долга по представленным услугам ЖКХ, по которому ответчица не оплачивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги. 23 июля 2009 года мировым судьей г.Якутска вынесено заочное решение о взыскании с Павлова А.Ю. в пользу ООО «Дьулус» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ________ руб. по состоянию на 01 июня 2009 г.. Как установлено судом, Павлова Н.Н. и А. являются супругами, а квартира № по адресу: _________ находится в их долевой собственности. При таких обстоятельствах, суд считает неправомерным решение мирового судьи в части взыскания суммы задолженности с мая 2007 г. по май 2009 г. Решение мирового судьи подлежит изменению, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 1 июня 2009 г. по июнь 2010 г. в сумме ________ руб., с учетом выплаченной в декабре 2009 г. суммы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199, 325-327 ГПК, суд
р е ш и л:
Изменить решение мирового судьи участка № 48 г. Якутска от 20 мая 2010 года по делу по иску ООО «Дьулус» к Павловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, считать взысканным с Павловой Н.Н. в пользу ООО «Дьулус» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ________.
В остальной части решение оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Осипова.