Дело № 11-18-2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении определение мирового судьи без изменения
город Якутск 19 января 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Никитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя Болтенкова И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 24 ноября 2010 года о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 24 ноября 2010 года приостановлено исполнительное производство _____ № от 23 сентября 2010 г., возбужденное на основании судебного приказа от 12 февраля 2010 года по гражданскому делу о взыскании с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в пользу Кузнецова К.Л. задолженности по заработной плате в размере _____ руб. до разрешения дела, рассматриваемого в Якутском городском суде.
Не согласившись с определением, представитель взыскателя Болтенков И.В. обратился в суд с частной жалобой, считая определение мирового судьи о приостановлении исполнительного производства незаконным.
В судебном заседании представитель Болтенков И.В. поддержал частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи, при этом пояснил, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа, на основании которого выдан исполнительный лист. Приостановление исполнительного производства по основанию подачи иска к Кузнецову К.Л. о взыскании денежных средств, является несостоятельным.
Представители должника ОАО ННГК «Саханефтегаз» по доверенности Максимова А.А., Бутакова Г.В. в суде просят оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, указывают, что судебный приказ был выдан на основании справки ОАО ННГК «Саханефтегаз» о размере задолженности по заработной плате Кузнецова К.Л., а на сегодняшний день конкурсным управляющим обжалуется размер заработной платы Кузнецова К.Л., мировым судьей законно и обоснованно принято решение о приостановлении исполнительного производства.
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителей должника, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Изучив основания приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 12 февраля 2010 г. по гражданскому делу о взыскании с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в пользу Кузнецова К.Л. задолженности по заработной плате в размере _____ руб., суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права мировым судьей соблюдены.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным. Апелляционная инстанция предусмотренных Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения мирового судьи, по доводам апелляционной жалобы, не находит.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» мировой судья обоснованно приостановила исполнительное производство до разрешения дела по иску конкурсного управляющего ОАО ННГК «Саханефтегаз» о признании дополнительного соглашения № от 28.03.2008 г. к трудовому договору № от 28.03.2008 г., абз.5 пп.1.1 п.1, п.1.2., п.3 Дополнительного соглашения № от 28.03.2008 г. к трудовому договору и взыскании с Кузнецова К.Л. денежных средств в размере _____ руб. _____ коп.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 24 ноября 2010 года о приостановлении исполнительного производства _____ № от 23 сентября 2010 года, возбужденного на основании судебного приказа от 12 февраля 2010 года по гражданскому делу о взыскании с Открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» в пользу Кузнецова К.Л. задолженности по заработной плате в размере _____ рублей оставить без изменения, а частную жалобу представителя взыскателя Болтенкова И.В. – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Судья: И.А.Банщикова.