Дело № 11-11-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18.01.2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 17.11.2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу по иску Александровой А.А. к ИП Иванову А.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась к мировому судье с указанным иском. Заочным решением мирового судьи иск удовлетворен. С решением не согласился ответчик и подал на него апелляционную жалобу, ходатайствуя о восстановлении пропущенного им срока обжалования. Указанным определением мировой судья отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что решение ответчик получил 06.08.2010 г., он не представил документов, подтверждающих невозможность в установленный срок 10-дневный срок подать апелляционную жалобу. Ответчик подал в суд частную жалобу, в которой указывает, что лично на уведомлении не расписывался, соответственно им не было получено решение.
Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте суда надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассматривается в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Мировой судья правильно применил закон при разрешении ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Так, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный ФЗ процессуальный срок по уважительным причинам, срок может быть восстановлен.
Таковых причин не имеется. Из почтового уведомления видно, что 06.08.2010 г. заочное решение суда получено представителем ИП Иванова А.В. по доверенности. В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично и через представителей. Таким образом, в нарушение обязанности лиц, участвующих в деле" target="blank" data-id="12232">ст. 35 ГПК РФ пользуется своими правами не добросовестно, злоупотребляет ими, ссылаясь на неполучение решения суда.
Таким образом, мировым судьёй правильно исследованы материалы дела, выводы суда соответствуют материалам дела, применён закон, подлежащий применению. Определение законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 328-330, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 17.11.2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу по иску Александровой А.А. к ИП Иванову А.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алексеева Н.М.