Мировой судья Ступина Н.В.Дело № 11-15-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 26 января 2011 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ашихиной Л.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 04 октября 2010 года по делу по иску Гаврильева И.Г. к Ашихиной Л.И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи от 04 октября 2010 года полностью удовлетворен иск Гаврильева И.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере _____ руб., расходы по оценке стоимости ущерба в размере _____ руб., судебные расходы _____ руб. _____ коп.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в ее отсутствие, надлежаще не была извещена о судебном заседании, залив произошел не по злому умыслу, а в связи с механическим разрывом вентиля ГВС на кухне. Истцом не представлены доказательства расходов на сумму _____ рублей. Истец в досудебном порядке урегулирования спора к ней не обращался по поводу возмещения ущерба. В решении фамилия ответчика Ахишина, Ашихмина, соответственно она не может быть признана ответчиком. Просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в иске.
В судебном заседании ответчик Ашихина Л.И. поддержала жалобу, просит отменить решение мирового судьи.
Истец Гаврильев И.Г. в судебном заседании не согласился с доводами ответчика, просит оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав пояснения ответчика, истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика Ашихиной Л.И.
Доводы ответчика о том, что залив произошел не по злому умыслу, а в связи с механическим разрывом вентиля ГВС на кухне, являются необоснованными.
В соответствии с п.19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. №25 собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства расходов на сумму _____ рублей опровергаются материалами дела. Истец при составлении искового заявления и оформлении для подачи в суд понес указанные расходы
Доводы ответчика о том, что истец в досудебном порядке урегулирования спора к ней не обращался по поводу возмещения ущерба, являются несостоятельными и опровергаются пояснениями истца в судебном заседании.
Довод ответчика о том, что является ненадлежащим ответчиком опровергаются материалами дела. Определением от 22 ноября 2010 г. допущенная в решении описка в фамилии ответчика исправлена.
В ст.330 и ст.362 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении эти основания судом не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах, жалоба ответчика об отмене решения мирового судьи подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 04 октября 2010 года по делу по иску Гаврильева И.Г. к Ашихиной Л.И. о возмещении ущерба - оставить без изменения, а жалобу Ашихиной Л.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.А.Банщикова.