Дело № 11-26-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 февраля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 01 ноября 2010 г. по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах Артемчук А.В. к Казне Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании начисленного и недоплаченного ежегодного государственного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Якутска обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в пользу Артемчук А.В. за 2010-2011 учебный год не выплачена компенсация в размере ______ руб. на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 01 ноября 2010 г. исковые требования К. удовлетворены, с Казны Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Артемчук А.В. взыскано ______ руб.
Ответчик в лице Министерства финансов РС (Я), не согласившись с данным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что денежные средства истице не были уплачены ввиду непредставления со стороны Артемчук А.В. необходимых документов для осуществления выплат.
В судебном заседании представитель ответчика Захарова И.И. (доверенность от 29.11.2010) требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ГОУ «Якутский колледж телекоммуникаций, связи и информационных технологий» Сокольникова А.В. (доверенность от 03.02.2011 г.) в судебном заседании пояснила, что денежные средства в пользу истицы были перечислены.
Представитель прокуратуры г. Якутска, истица Артемчук А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны истицы.
Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Артемчук А.В., ______ года рождения, обучается в ГОУ «Якутский колледж телекоммуникаций, связи и информационных технологий», при этом является студентом-сиротой, оставшимся без попечения родителей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включает в себя предоставление им за время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости.
Согласно ч. 3 ст. 6 данного закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся в государственных образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до окончания ими данного образовательного учреждения.
Также в соответствии со ст. 5 названного закона законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Так, согласно ч. 5 ст.6 закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающимся в федеральных государственных образовательных учреждениях, наряду с полным государственным обеспечением выплачиваются стипендия, размер которой увеличивается не менее чем на пятьдесят процентов по сравнению с размером стипендии, установленной для обучающихся в данном образовательном учреждении, ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере трехмесячной стипендии, а также сто процентов заработной платы, начисленной в период производственного обучения и производственной практики.
Пункт 1.1. Указа Президента РС (Я) от 26.05.2009 N 1441 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений)устанавливал размер стипендии для студентов и учащихся государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия), студентов среднего профессионального образования, обучающихся по линии Департамента при Президенте Республики Саха (Якутия) по прогнозированию, подготовке и расстановке кадров - ______ рубля.
На основании вышеприведенных норм мировой судья верно пришел к выводу о том, что размер ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составляет в 2010-2011 учебном году ______ руб., которые фактически не были выплачены Артемчук А.В. со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истицы сумму государственного пособия.
Доводы ответчика о том, что данная сумма не была своевременно выплачена из-за непредставления со стороны истицы необходимых документов, не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку в данном случае первоочередное значение имеет право истицы на получение соответствующих денежных выплат со стороны государства при том условии, что Артемчук А.В. относится к лицам, оставшимся без попечения родителей.
Таким образом, мировым судьёй правильно применены нормы материального права и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 328-330 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 01 ноября 2010 г. по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах Артемчук А.В. к Казне Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании начисленного и недоплаченного ежегодного государственного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п Л.А. Дмитриева