Дело № 11-106-11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 марта 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Даниловой В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 29 декабря 2010 г. по делу по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Даниловой В.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Решением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 29 декабря 2010 г. иск удовлетворен частично, постановлено признать недействительными условия п.3 Кредитного договора № от 05 декабря 2007 года в части, касающейся ссудного счета, взыскать с АК СБ РФ (ОАО) в пользу Даниловой В.С. причиненные убытки в размере __________ руб., компенсацию морального вреда в размере __________ руб., всего __________ руб., штраф в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в размере __________ руб., штраф в пользу Городского округа «Город Якутск» в размере __________ руб. и государственную пошлину в доход государства в размере __________ руб.
Истец, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, на то что, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере __________ руб. за неисполнение претензии о добровольном возврате неосновательно полученной комиссии, а также расходов на оплату услуг представителя в размере __________ руб. мировым судьей не правильно применены нормы материального и процессуального права в связи с чем, просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик в апелляционной жалобе, указал, что заявителем пропущен срок исковой давности, по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и последствий ее недействительности составляет один год. Также в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Просит отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании представитель Заиченко Е.С. (доверенность от 10.12.2010г. б/н) доводы, изложенные в жалобе поддержала. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Красикова Ю.Ю. (доверенность от 03.11.2010г. № 18/391) суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, комиссия за ведение ссудного счета выплачивается не позднее даты выдачи кредита 06 декабря 2007 года. Срок исковой давности в данном случае составляет 1 год. Просит отменить решение мирового судьи.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы истца, изменении решения мирового судьи и вынесении по делу нового решения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 05 декабря 2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.1 указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере __________ руб., не позднее даты выдачи кредита. Согласно приходному кассовому ордеру № от 06 декабря 2007 года истец оплатила ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере __________ руб.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, условие кредитного договора в части открытия ссудного счета и взыскания единовременного платежа в размере __________ руб. признано незаконным и нарушающим права потребителя.
Вместе с тем решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за неисполнение претензии о добровольном возврате неосновательно полученной комиссии в установленный истцом срок нельзя признать правомерным, поскольку в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы. Исходя из того, что истцом за открытие ссудного счета единовременно уплачена сумма в размере __________ руб. подлежащая взысканию сумма неустойки составляет __________ руб.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание поскольку, в соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение это сделки. Как видно из материалов дела истец оплатила ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере __________ руб. 06 декабря 2007 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 06 декабря 2007 года, исковое заявление поступило в канцелярию аппарата мировых судей 02 декабря 2010 года.
Также согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере __________ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 29 декабря 2010 года по делу по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Даниловой В.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, судебных расходов.
Взыскать с ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Даниловой В.С. неустойку в сумме __________ руб.
Взыскать с ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей возмещение судебных расходов в сумме __________ руб.
В остальной части оставить решение мирового судьи без изменения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п Дмитриева Л.А.