Дело № 11-123-11АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Якутский городской федеральный суд в составе судьи Ивановой Н.В. единолично
при секретаре Егоровой А.Н.
29 марта 2011 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Мегафон» на решение мирового судьи судебного участка № 46 от 18 января 2011 года по иску ОАО «Мегафон» к Столь Э.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи отказано в удовлетворении исковых требований.
Истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, проверив все доводы, Якутский городской федеральный суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
Все обстоятельства дела проверены мировым судьей полно и всесторонне.
Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ суд не усматривает. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Доводы истца не состоятельны. Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи, с предоставлением тарифного плана «_______», предусматривающего порог отключения услуг при нулевом балансе и авансовую систему расчетов.
Согласно п. 16.2 ст. 16 Условий оказания услуг связи Мегафон при авансовой системе расчетов Абонент имеет право пользоваться услугами Оператора только при наличии на лицевом счете суммы, превышающей порог отключения, установленный Оператором.
Предоставление Оператором услуг связи при наличии нулевого баланса фактически означает предоставление услуг посредством отложенного платежа согласно ст. 17 Условий оказания услуг связи при кредитной системе расчетов, что противоречит заключенному между сторонами договору при авансовой системе расчетов согласно ст. 16 вышеуказанных Условий.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров (услуг).
Таким образом, по смыслу заключенного между сторонами договора оказания услуг связи с тарифным планом «_______», оператор связи обязан был приостановить оказание услуг связи при нулевом балансе.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 46 от 18 января 2011 года по иску ОАО «Мегафон» к Столь Э.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н. Иванова