Дело № 11-185-11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«04» мая 2011 года
дело по апелляционной жалобе Васильева П.В., Открытого акционерного общества «Мобильные телесистемы» на решение мирового судьи судебного участка № 59г. Якутска от 22 февраля 2011 года по делу по иску Васильева П.В. к Открытому акционерному обществу о защите прав потребителя,
которым постановлено исковые требования Васильева П.В. удовлетворить частично. Взыскано с ОАО «МТС» в пользу Васильева П.В. компенсацию морального вреда в размере ___ руб. В остальной части иска отказано.
у с т а н о в и л:
Васильев П.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи иск удовлетворен частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, Васильев П.В., Открытое акционерное общество «Мобильные телесистемы» обратились в суд с апелляционными жалобами. Васильев П.В. просил пересмотреть сумму морального вреда, с учетом каждого доказательства предоставленного в суд. ОАО «МТС» просило отменить решение мирового судьи, указывая, что предметом разбирательства было некачественно оказанные услуги ответчиком, а именно отсутствие ответов на претензии. С момента направления ответа на претензии истца от 2007г. прошел срок более 3 лет. ОАО «МТС» не имело возможности предоставить доказательства почтовых отправлений в адрес истца. В связи с чем, заявление о применении срока исковой давности по данным обстоятельствам должны были быть применены судом. На все претензии истца ОАО «МТС» направлялись истцу ответы. Также, истцом не были представлены доказательства причинения морального вреда.
В судебном заседании истец Васильев П.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель ОАО «МТС» Шипков О.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что 08.06.05г. между ОАО «Горизонт-РТ» в последствие реорганизованное в ОАО «МТС» и Васильевым П.В. заключен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи.
Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества, защиту прав потребителей.
Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. Так, истцом не представлены доказательства предоставления ответчиком некачественных услуг подвижной радиотелефонной связи. Истцом не получены ответы на четыре претензии истца.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. Таким образом, доводы ответчика о неприменении судом сроков исковой давности несостоятельны.
Компенсация морального вреда определена мировым судьей с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного при вынесении решения мировым судьей, обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании.
Решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 22 февраля 2011 г. по делу по иску Васильева П.В. к Открытому акционерному обществу о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева П.В., Открытого акционерного общества «Мобильные телесистемы» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.С. Ноговицына