11- 188-2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционное
28 апреля 2011 г. Якутский городской суд РС(Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по РС(Я) на определение мирового судьи участка № 42 г.Якутска от 11 марта 2011 г. об отказе в принятии заявления,
установил:
Определением мирового судьи от 11 марта 2011 г. было отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) к Дрозденко А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени по Единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов.
Межрайонная ИФНС РФ №5 по РС (Я) не согласившись с определением суда, обратилась в суд с частной жалобой, указав о том, что мировым судьей были неправильно применены нормы законодательства о налогах и сборах. Просят отменить определение мирового судьи от 11 марта 2011 года и направить дело на новое рассмотрение. В судебное заседание представитель МИФНС РФ № 5 по РС (Я) не явился, был извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы заявителя. Как следует из заявления и представленных документов, пени по Единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов взыскиваются с должника за период, когда Дрозденко А.В. являлся физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, т.е. являлся индивидуальным предпринимателем.
На основании ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст.105 ч.1 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по заявлению налоговых органов к организации и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ.
При этом, заявителю было разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в Арбитражный суд РС (Я).
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 42 от 11 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по РС (Я) к Дрозденко А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени, по Единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по РС (Я) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения.
Предс-ая: М.М. Оконешникова