Дело № 11-179-11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«25» апреля 2011 года
дело по апелляционной жалобе Давыдовой В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 17 февраля 2011 года по делу по иску Давыдовой В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя,
которым постановлено в удовлетворении исковых требований Давыдовой В.Н. отказать,
у с т а н о в и л:
Давыдова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи в удовлетворении иска было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Давыдова В.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принятии решения об удовлетворении требований, указывая на то, что не оспаривала пункт о взимании комиссии, так как ранее он было уже оспорен, а просила применить последствия недействительной сделки. Срок исковой давности не пропущен поскольку обратилась с претензией к ответчику 22 ноября 2010г.
В судебном заседании представитель истца Новолодская Л.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила, удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть, данную жалобу в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 23 сентября 2004 года был заключен кредитный договор, ответчиком был предоставлен кредит в сумме ______ руб. на срок до 23.0909г. Указанный договор обеими сторонами был исполнен в срок, и обязательство было прекращено.
В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Истец ссылается на то, что в подтверждение факта признания заключенного и исполненного между сторонами договора № от 23 сентября 2004г. или его части недействительной были приобщенные к материалам дела Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.1109г. №, также Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 27.12.10г. №. Однако фактически кредитный договор № от 23 сентября 2004г. не признан недействительным в части взыскании комиссии за обслуживание судебного счета. Таким образом, доводы истца о том, что кредитный договор был оспорен, не состоятельны.
Также мировым судьей правомерно установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.
Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в деле. Доводы сторон полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, с учётом всех указанных обстоятельств вынесено обоснованное решение, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 17 февраля 2011 г. по делу по иску Давыдовой В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.С. Ноговицына