Дело № 11-208-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 24 мая 2011 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ромашкина В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 04 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 04 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Ромашкина В.И. об отмене заочного решения мирового судьи от 23 августа 2010 г.
Ромашкин В.И., не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 04 марта 2011 года по основаниям того, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, судебные повестки ему направлялись по другому адресу, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, нарушено его право на защиту.
В судебном заседании ответчик Ромашкин В.И. поддержал частную жалобу, пояснил суду, что мировой судья не уведомлял о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма направлена по адресу: ______, а он проживает в ______, просит отменить определение мирового судьи.
В судебном заседании истец Христофорова Р.И. не согласилась с доводами жалобы, просит определение мирового судьи от 04 марта 2011 г. оставить без изменения.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Гражданское дело по иску Христофоровой Р.И. к Ромашкину В.И. о взыскании суммы причиненного материального ущерба, возмещении морального вреда рассмотрено мировым судьей судебного участка №40 г. Якутска в порядке заочного производства 23 августа 2010 г. по основаниям того, что Ромашкин В.И. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ромашкин В.И.обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в связи с ненадлежащим извещением о дне и месте рассмотрения дела.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 04 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Ромашкина В.И. об отмене заочного решения мирового судьи от 23 августа 2010 г., в связи с тем, что наличие одного из оснований не влечет отмену заочного решения. В числе обстоятельств, о которых желал бы сообщить суду ответчик, но не смог по уважительным причинам этого сделать, могут быть новые доказательства, ссылка на новые обстоятельства и т.д., которые могли повлиять на содержание решения. Заявителем доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства, в суд не представлено.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, мировой судья, правомерно пришел к выводу о том, что в своем заявлении ответчик не указал обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда и отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В удовлетворении частной жалобы Ромашкина В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 04 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - отказать.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева