Дело № 11-220-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Жатай 23 мая 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» на решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 29 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Парфенова В.А. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,
установил:
Истец Парфенов В.А. обратился в суд с указанным иском, а именно о признании недействительным условий кредитного договора в части взымания комиссии за расчетное обслуживание через кассу ответчика в размере 0,6% от суммы кредита ежемесячно и в части заключения страхового договора в размере _____ рублей. Просил взыскать причиненные убытки в сумме _____ рублей.
Решением мирового судьи иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить его и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Райзерова Ю.А. жалобу поддержала, суду пояснила, что решение суда первой инстанции было принято с нарушениями процессуального законодательства, в частности к участию в деле не привлечена Страховая компания «_____».
Парфенов В.А., представитель истца по доверенности Жуйков А.С. считают решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 11.06.2010 года написал заявление № на получение кредита в ОАО НБ «Траст». Согласно п.2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды банком предусмотрено взимание с клиента комиссии за расчетное обслуживание, за что заемщик оплачивает банку ежемесячную комиссию в размере 0,69 %.
Вывод суда первой инстанции об условиях потребительского кредита, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за расчетное обслуживание, а также включение в кредитный договор условий по оплате страхового договора ущемляющими установленные законом права потребителя, являются обоснованными в силу следующего.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Взимание комиссий при заключении кредитного договора и понуждение банком заемщика заключить страховой договор с третьими лицами через банк являются незаконными действиями, нарушающими права заемщика как потребителя.
Таким образом, мировой судья правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой и доказанностью, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы необоснованны.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности решения мирового судьи, т.к. при разрешении данного спора судом первой инстанции правильно дана оценка юридически значимым обстоятельствам дела, решение вынесено в соответствии с законом, нормы материального и процессуального закона применены правильно, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 19 октября 2010г.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 29 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Парфенова В.А. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков