Дело № 2-226 -11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноговицыной И.С.,
при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«24» мая 2011 года
дело по частной жалобе Барахтенко М.Н. в интересах Третьяковой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от «01» марта 2011 г., по делу по иску Третьяковой С.В. о внесении исправления в решение мирового судьи от 29 ноября 2010г. по делу по иску Третьяковой С.В. к ИП Гоголевой А.М. о защите прав потребителя,
которым постановлено, в удовлетворении заявления Барахтенко М.Н. в интересах Третьяковой С.В. о внесении исправления в решении мирового судьи от 29.11.2010г. по делу по иску Третьяковой С.В. к ИП Гоголевой А.М. о защите прав потребителя отказать,
у с т а н о в и л:
Третьякова С.В. обратилась в суд, с иском к ИП Гоголевой А.М. о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 29 декабря 2010г. исковые требования удовлетворены частично. С ИП Гоголевой А.М. в пользу Третьяковой С.В. взыскано в возмещении материального ущерба ___ руб., неустойка в размере ___ руб. также, с ИП Гоголевой А.М. в пользу ГУ «ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ по РС (Я)» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере ___ руб., государственная пошлина в доход государства в размере ___ руб.
Барахтенко М.Н. в интересах Третьяковой С.В. обратилась к мировому судье о внесении исправления в решение мирового судьи от 29 ноября 2010г. ссылаясь на то, что при вынесении данного решения, судом неправильно взыскана сумма неустойки.
Определением мирового судьи в удовлетворении заявления Барахтенко М.Н. в интересах Третьяковой С.В. о внесении исправления в решении мирового судьи от 29.11.2010г. отказано.
В судебное заседание, Третьякова С.В. и ИП Гоголева А.М. не явились, суд находит возможным, рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением мирового судебного участка № 40 г. Якутска от 29 декабря 2010г. исковые требования удовлетворены частично. С ИП Гоголевой А.М. в пользу Третьяковой С.В. взыскано в возмещении материального ущерба ___ руб., неустойка в размере ___ руб. также, с ИП Гоголевой А.М. в пользу ГУ «ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ по РС (Я)» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере ___ руб., государственная пошлина в доход государства в размере 720 руб.
В своем решении, мировой судья снизил размер неустойки до 4000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. Таким образом, мировым судьей в решении суда не допущены описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах, определение от 01.03.2011г. вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении частной жалобы по заявлению Барахтенко М.Н. в интересах Третьяковой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от «01» марта 2011 г., отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.С.Ноговицына